Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А66-19082/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-19082/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 июня 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Селижаровского района на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 марта 2015 года по делу № А66-19082/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  (судья Головина Т.И.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15; ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388;               далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации Селижаровского района (место нахождения: 172200, Тверская обл., рн. Селижаровский, пгт. Селижарово, ул. Ленина, д. 12; ОГРН 1026901809813, ИНН 6939001112; далее – Администрация) о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи в сумме 17 700 руб. 00 коп., оказанных по договору              от 31.03.2011 № 121900033371 (лицевой счет № 121900033371) за период ноябрь - декабрь 2011 года.

Решением суда от 12.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Администрация с судебным актом не согласилась, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просила решение отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что у Администрации отсутствуют обязательства по оплате образовавшейся задолженности, поскольку ей не заключался с Обществом договор от 01.01.2010, в том числе путем конклюдентных действий.

Определением суда от 18.05.2015 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Администрации было отложено.

От Общества по почте поступило заявление (ходатайство) об отказе                       от иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                    (далее – АПК РФ).

Исследовав представленные документы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит заявление об отказе от исковых требований  подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке   части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от исковых требований, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет обжалуемое решение, принятое по данному делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска  подлежит возврату Обществу по правилам статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 268, 269, 270, 271, 272,1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:  

отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 12 марта                  2015 года по делу № А66-19082/2014.

Производство по делу А66-19082/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.11.2014 № 232774.

Председательствующий

О.Н. Виноградов