Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А44-837/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 июня 2015 года г. Вологда Дело № А44-837/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года. В полном объеме постановление изготовлено 15 июня 2015 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 марта 2015 года по делу № А44-837/2015 (судья Давыдова С.В.), у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ» (место нахождения: 173025, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 46; ОГРН 1025300816595, ИНН 5321065111; далее - ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Новгородэнерго» (место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31; ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; далее - ОАО «МРСК Северо-Запада», Компания) о взыскании 20 277 233 руб. 09 коп., в том числе 20 021 461 руб. 03 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда от 17.02.2014 № 293, от 07.05.2014 № 309, от 30.04.2014 № 462, от 04.06.2014 № 345-02/14, от 16.05.2014 № 344-02/14, от 16.05.2014 № 347-02/14, от 16.05.2014 № 342-02/14, от 07.04.2014 № 393, от 11.04.2014 № 422, от 30.06.2014 № 388-02/14, от 26.06.2014 № 563, от 07.04.2014 № 394, от 16.06.2014 № 379, от 26.06.2014 № 562, от 11.07.2014 № 605, от 20.06.2014 № 542, от 31.03.2014 № 210-02/14, от 26.06.2014 № 570, от 27.08.2014 № 501, от 24.07.2014 № 619, от 26.06.2014 № 575, от 13.02.2014 № 461-02/14, от 26.06.2014 № 575 и 255 772 руб. 06 коп. пеней, начисленных в связи с нарушением сроков оплаты работ по вышеуказанным договорам по состоянию на 01.02.2015, а также возмещения расходов на уплату государственной пошлины. Впоследствии истец обратился в суд с ходатайством об увеличении исковых требований на сумму 5 181 114 руб. 21 коп., в том числе 5 166 535 руб. 09 коп. задолженности по ранее не заявленным истцом договорам подряда от 08.08.2014 № 631, от 22.09.2014 № 531-02/14, от 22.09.2014 № 532-02/14, от 22.09.2014 № 533-02/14, от 22.09.2014 № 534-02/14, от 22.09.2014 № 535-02/14, от 22.09.2014 № 528-02/14, от 22.09.2014 № 529-02/14, от 22.09.2014 № 530-02/14, от 09.10.2014 № 663-и-14, от 09.10.2014 № 665-и-14, от 09.10.2014 № 664-и-14, от 09.10.2014 № 654-и-14, от 09.10.2014 № 651-и-14, от 09.10.2014 № 600-и-14, также заключенным между сторонами, с условиями, аналогичными спорным договорам, и 14 579 руб. 12 коп. пеней по этим договорам. Протокольным определением от 17.03.2015 суд отклонил заявленное истцом ходатайство как противоречащее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не предусматривающей подачи истцом дополнительных требований, которые не были заявлены в иске ранее. В процессе рассмотрения дела истец еще неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика 20 021 461 руб. 03 руб. основного долга и 254 772 руб. 06 коп. неустойки за период с 27.08.2014 по 01.02.2015 (включительно), а также возмещение судебных расходов, в том числе 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению суда. Решением суда от 30.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. ОАО «МРСК Северо-Запада» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение изменить в части взыскания 254 772 руб. 06 коп. неустойки и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд должен был применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отношении взыскиваемой неустойки. Основной причиной, по которой ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате выполненных работ, является несоблюдение платежной дисциплины контрагентами Компании, основными неплательщиками являются общество с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» и открытое акционерное общество «Новгородоблэлектро». На 20.03.2015 их суммарный долг составил более 463 млн руб. Перед ОАО «МРСК Северо-Запада» наблюдается значительный рост задолженности основных потребителей по договорам оказания услуг по передаче электроэнергии, а также по договорам энергоснабжения и купли-продажи электроэнергии, заключенным в рамках выполнения ответчиком функции гарантирующего поставщика. Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Компания ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Законность принятого судебного акта проверяется апелляционной инстанцией по правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в обжалуемой части. Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего. Как усматривается в материалах дела, между ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» (подрядчик) и ОАО «МРСК Северо-Запада» (заказчик) заключены договоры подряда на следующих условиях: - по договору от 17.02.2014 № 293 (далее - договор № 293, т. 1, л.д. 37-46) подрядчик обязался по техническому заданию (приложение 1 к договору) в срок до 17.06.2014 осуществить весь комплекс работ под ключ (в том числе разработку проектной документации, обеспечение строительства материалами и оборудованием, согласованными с заказчиком и в соответствии с проектной документацией, строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы, обеспечение ввода завершенного строительством объекта в эксплуатацию, приемку объекта соответствующими органами местного самоуправления, государственными и иными органами, авторский надзор) на объектах распределительных сетей 0,4-10 кВ и РУ 6-10 кВ во исполнение договоров по технологическому присоединению потребителей электрической энергии по объекту «Реконструкция ВЛИ-0,4 кВ Л-4 от ЗТП-10/0,4кВ «Божонка-17» для электроснабжения н.п. Божонка Новгородского района Новгородской области (заявители: Кропосов Д.А., Зюрина Л.А., Мариш Н.В.)» и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Согласно пункту 6.1 договора № 293 его цена составляет 903 880 руб. с учетом применения налога на добавленную стоимость (далее – НДС); - по договору от 07.05.2014 № 309-02/14 (далее - договор № 309, т. 1, л.д. 58-68) подрядчик обязался по заданию заказчика в срок до 07.07.2014 осуществить строительно-монтажные работы с поставкой оборудования и материалов, пусконаладочные работы на объектах распределительных сетей 0,4-10 кВ и РУ 6-10 кВ во исполнение договоров по технологическому присоединению потребителей электрической энергии по объекту «Строительство отпайки ВЛИ-0,4кВ от Л-1, Л-2 КТП-10/0,4кВ «Питьба» для электроснабжения н.п. Трубичино Новгородского района Новгородской области (заявители: Омельченко В.И., Шульга В.Ю., Говорский А.Е., Тарасов А.Н., Федотов В.М.)» и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Согласно пункту 7.1 договора № 309 его цена составляет 448 400 руб. с НДС; - по договору от 30.04.2014 № 462 (далее - договор № 462, т. 1, л.д. 79-88) подрядчик обязался по техническому заданию (приложение 1 к договору) в срок до 30.08.2014 осуществить весь комплекс работ под ключ на объектах распределительных сетей 0,4-10 кВ и РУ 6-10 кВ во исполнение договоров по технологическому присоединению потребителей электрической энергии по объекту «Строительство ВЛИ-0,4 кВ Л-2 от СТП-10/0,4кВ «Заречный-7», отпайки от ВЛИ-0,4 кВ Л-1 СТП-10/0,4кВ «Заречный-7» для электроснабжения н.п. Панковка Новгородского района Новгородской области (заявители: Гриценко У.С., Щепетова В.И., Митин В.И., Шувалова О.П., Горохова И.М., Черепанов Г.Г., Устрикова Л.А., Агапова Т.Н., Черкасова Н.Б., Калинина Л.Г.)» и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Согласно пункту 6.1 договора № 462 его цена составляет 1 805 400 руб. с НДС; - по договору от 04.06.2014 № 345-02/14 (далее - договор № 345, т. 1, л.д. 104-111) подрядчик обязался по заданию заказчика в срок до 04.08.2014 осуществить строительно-монтажные работы с поставкой оборудования и материалов, пусконаладочные работы на объектах распределительных сетей 0,4-10 кВ и РУ 6-10 кВ во исполнение договоров по технологическому присоединению потребителей электрической энергии по объекту «Строительство отпайки ВЛИ-0,4кВ от Л-1 СТП-10/0,4кВ «Панковка-31» для электроснабжения н.п. Панковка Новгородского района Новгородской области (заявители: Фадеев В.Г., Мухамадеева В.Е., Воробьева Т.В.)» и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Согласно пункту 7.1 договора № 345 его цена составляет 413 000 руб. с НДС; - по договору от 16.05.2014 № 344-02/14 (далее - договор № 344, т. 1, л.д. 118-111) подрядчик обязался по заданию заказчика в срок до 15.07.2014 осуществить строительно-монтажные работы с поставкой оборудования и материалов, пусконаладочные работы на объектах распределительных сетей 0,4-10 кВ и РУ 6-10 кВ во исполнение договоров по технологическому присоединению потребителей электрической энергии по объекту «Строительство отпайки ВЛИ-0,4кВ от Л-4 КТП-10/0,4кВ «Поляны-1» для электроснабжения н.п. Поляны Новгородского района Новгородской области (заявители: Лысцева Н.А., Галаша А.А., Галаша А.А.) и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Согласно пункту 7.1 договора № 344 его цена составляет 154 800 руб. с НДС; - по договору от 16.05.2014 № 347-02/14 (далее - договор № 347, т. 1, л.д. 133-140) подрядчик обязался по заданию заказчика в срок до 15.07.2014 осуществить строительно-монтажные работы с поставкой оборудования и материалов, пуско-наладочные работы на объектах распределительных сетей 0,4-10 кВ и РУ 6-10 кВ во исполнение договоров по технологическому присоединению потребителей электрической энергии по объекту «Строительство отпайки ВЛИ-0,4 кВ от ВЛ-0,4 кВ Л-2 КТП-10/0,4кВ «Фарафоново» для электроснабжения д. Окатово Новгородского района Новгородской области (заявитель - Иванов В.С.)» и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Согласно пункту 7.1 договора № 347 его цена составляет 140 420 руб. с НДС; - по договору от 16.05.2014 № 342-02/14 (далее - договор № 342, т. 1, л.д. 148-155) подрядчик обязался по заданию заказчика в срок до 15.07.2014 осуществить строительно-монтажные работы с поставкой оборудования и материалов, пусконаладочные работы на объектах распределительных сетей 0,4-10 кВ и РУ 6-10 кВ во исполнение договоров по технологическому присоединению потребителей электрической энергии по объекту «Строительство отпайки ВЛИ-0,4кВ от Л-2 КТП-10/0,4кВ «Шевелево-2» для электроснабжения н.п. Шевелево Новгородского района Новгородской области (заявители: Федоров О.В., Савин И.Ю.)» и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Согласно пункту 7.1 договора № 342 его цена составляет 355 180 руб. с НДС; - по договору от 07.04.2014 № 393 (далее - договор № 393, т. 1, л.д. 164-173) подрядчик обязался по техническому заданию (приложение 1 к договору) в срок до 07.08.2014 осуществить весь комплекс работ под ключ на объектах распределительных сетей 0,4-10 кВ и РУ 6-10 кВ во исполнение договоров по технологическому присоединению потребителей электрической энергии по объекту «Реконструкция ВЛ-0,4 кВ Л-1 от КТП-10/0,4 кВ «Вашково-1» для электроснабжения в н.п. Вашково Новгородского района Новгородской области (заявители: Демина О.В., Кирейшин В.П.)» и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Согласно пункту 6.1 договора № 393 его цена составляет 1 702 740 руб. с НДС; - по договору от 11.04.2014 № 422 (далее - договор № 422, т. 2, л.д. 1-10) подрядчик обязался по заданию заказчика в срок до 11.08.2014 осуществить весь комплекс работ под ключ на объектах распределительных сетей 0,4-10 кВ и РУ 6-10 кВ во исполнение договоров по технологическому присоединению потребителей электрической энергии по объекту «Реконструкция КТП-10/0,4 кВ «Эстьяны-2», ВЛ-0,4кВ Л-1, Л-2, Л-3 от КТП-10/0,4 кВ «Эстьяны-2» для электроснабжения иль Бронница Новгородского района Новгородской области (заявители: Пыльникова В.Б., Волкова Е.В., Тараканов Д.Ю., Ошурков А.А., Щечка Л.И.)» и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Согласно пункту 6.1 договора № 422 его цена составляет 3 221 400 руб. с НДС; - по договору от 30.06.2014 № 388-02/14 (далее - договор № 388, т. 2, л.д. 37-44) подрядчик обязался по заданию заказчика в срок до 30.08.2014 осуществить строительно-монтажные работы с поставкой оборудования и материалов, пусконаладочные работы на объектах распределительных сетей 0,4-10 кВ и РУ 6-10 кВ во исполнение договоров по технологическому присоединению потребителей электрической энергии по объекту «Строительство отпайки ВЛИ-0,4кВ от Л-1 СТП-10/0,4кВ «Панковка-31» для электроснабжения н.п. Панковка Новгородского Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А05-11736/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|