Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А66-868/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-868/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 июня 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания ДЭЗ»           на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 апреля 2015 года         по делу № А66-868/2015 (судья Борцова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (место нахождения: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29; ОГРН 1026900536101; ИНН 6905062685; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания ДЭЗ»                               (место нахождения: 170043, Тверская область, город Тверь, улица Левитана, дом 28; ОГРН 1106952005368; ИНН 6950113691; далее  - Предприятие) о взыскании 300 001 руб. 00 коп. задолженности по оплате газа по договору газоснабжения для бытовых нужд населения от 28.03.2012 № ТРГ-Н-0661                  за декабрь 2014 года.

Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято увеличение размера исковых требований до 1 115 398 руб. 41 коп.

Решением суда от 06 апреля 2015 года иск удовлетворен. Кроме того, с Предприятия взыскана государственная пошлина: в пользу истца – 9020 руб., в доход федерального бюджета – 15 133 руб. 98 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.

Предприятие  с  решением суда  не  согласилось,  в  апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со        статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.03.2012 Обществом (поставщик) и Предприятием (покупатель) заключен договор газоснабжения для бытовых нужд населения № ТРГ-Н-0661, по условиям которого поставщик обязался подавать газ для бытовых нужд граждан, которым покупатель предоставляет коммунальные услуги, а покупатель обязывался принимать и оплачивать данный товар в согласованных объемах.

Указанный договор заключен на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель обязывался ежемесячно предоставлять поставщику информацию, необходимую для определения объема поставленного газа (численность проживающих, размер отапливаемой площади, имеющееся у граждан газовое оборудование).

При оборудовании жилых помещений в многоквартирном доме индивидуальными (квартирными) приборами учета газа покупатель обязан ежемесячно предоставлять поставщику информацию об их показаниях.

Согласно пункту 5.3 договора (в редакции протокола разногласий) расчеты за газовое сырье производятся ежемесячно путем перечисления денег с банковского счета покупателя на счет поставщика до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в декабре 2014 года газ в количестве 168 401,766 куб. м.

Для оплаты поставленного в декабре 2014 года газа истцом               выставлен ответчику счет-фактура от 31.10.2014 № 45797 на общую                  сумму 1 115 398 руб. 41 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа привело к возникновению задолженности перед истцом, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки ответчику газа в декабре 2014 года, а также факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного в данный период, и размер задолженности в сумме 1 115 398 руб. 41 коп. подтверждены материалами дела: договором, данными о количестве проживающих граждан, о количестве потребленного природного газа согласно показаниям индивидуальных приборов учета газа, представленными Предприятием, документами об утверждении тарифов.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 115 398 руб. 41 коп. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о присуждении истцу процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения ответчиком обжалуемого судебного акта рассмотрен с учетом разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления                      от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда          от 15.05.2015 ответчику предложено доплатить государственную пошлину в сумме 1000 руб. и представить оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины. Поскольку податель жалобы не предъявил в суд документы об уплате государственной пошлины в размере 1000 руб., с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать 1000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

  решение Арбитражного суда Тверской области от 06 апреля 2015 года по делу № А66-868/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания ДЕЗ» - без удовлетворения.

  Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая                 компания ДЕЗ» (170043, город Тверь, улица Левитана, дом 28,                             ОГРН 1106952005368, ИНН 6950113691) в доход федерального                           бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела                           в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                      Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня              его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

И.Н. Моисеева

Л.Н. Рогатенко