Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А05-8794/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-8794/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 июня 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Черединой Н.В. и             Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                 Макаровской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2014 года по делу            № А05-8794/2014 (судья Крылов В.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» (место нахождения: г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2; ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727; далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Садовая, д. 14, корп. 1; ОГРН 1082901013777,             ИНН 2901186844) о взыскании 545 069 руб. 61 коп. задолженности по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 27.05.2013              № 6-220.

Решением суда от 29.12.2014 в удовлетворении исковых требований             ОАО «РЖД» отказано в полном объеме.

ОАО «РЖД» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска полностью. Доводы жалобы сводятся к следующему. Вывод суда о том, что условие договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования о сроках уборки вагонов с пути необщего пользования является существенным условием договора, является ошибочным. Суд необоснованно пришел к выводу, что между сторонами договора не достигнуто согласие по всем существенным условиям договора и он является незаключенным.

Определением от 28.04.2015 апелляционный суд откладывал рассмотрение дела по ходатайству истца для урегулирования спора сторонами в добровольном порядке.

Определением от 18.05.2015 суд повторно отложил рассмотрение дела по ходатайству истца для урегулирования спора сторонами в добровольном порядке.

   В суд апелляционной инстанции от ОАО «РЖД» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком.

   В ходе судебного разбирательства объявлялся перерыв в порядке            статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

   Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

   В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

   В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

   Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу части 1 статьи 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

   В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

   На основании пункта 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

   В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме 13 901 руб. 40 коп., то при утверждении мирового соглашения истцу подлежит возврату 50 % уплаченной государственной пошлины в сумме                6950 руб. 70 коп.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО «РЖД» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ее плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

       решение Арбитражного суда Архангельской области от                                29 декабря 2014 года по делу № А05-8794/2014 отменить.

       Утвердить мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» на следующих условиях:

        «Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в сумме               137 251 (Сто тридцать семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 70 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20 936 (Двадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 70 копеек, в срок до 31 декабря 2015 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет по следующим реквизитам:

        Получатель                  ОАО «РЖД»

        Банк получателя          Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Воронеже

        ИНН/КПП                    ИНН 7708503727 КПП 997650001

        БИК                               042007835

        Расчетный счет            40702810616251054044

        Корсчет                         30101810100000000835

        Назначение платежа    1005155829;4

        При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от взыскания с ответчика суммы задолженности по делу № А05-8794/2014 по иску                      ОАО «РЖД» к ООО «Партнер» о взыскании 545 069 (Пятьсот сорок пять тысяч шестьдесят девать) рублей 61 копейка платы за использование инфраструктуры ОАО «РЖД».

        Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, возмещаются сторонам в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

        Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

         Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда».

         Производство по делу № А05-8794/2014 прекратить.

         Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» (ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета 6950 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 26.05.2014                      № 1787418, а также 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 25.02.2015 № 1858460.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

Н.В. Чередина

А.Н. Шадрина