Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А05-21919/2009. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2015 года

г. Вологда

  Дело № А05-21919/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лесопильный деревообрабатывающий комбинат № 23»,  

у с т а н о в и л:

арбитражный управляющий Космачев Константин Владимирович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.11.2014 об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лесопильный деревообрабатывающий комбинат № 23» (место нахождения: 163023,                             г. Архангельск, ул. Проезжая, д. 1; ОГРН 1022900544732; далее - Общество, Должник) и об утверждении конкурсным управляющим Должника Зыкина Виталия Владимировича.

Определением от 12.02.2015 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам суда первой инстанции.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.11.2014 по делу № А05-21919/2009 отменено, в удовлетворении ходатайства об отстранении Космачева Константина Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника отказано.

При этом вопрос об утверждении конкурсного управляющего Должника при принятии апелляционной коллегией вышеуказанного постановления не разрешен.

Определением апелляционного суда для  разрешения данного вопроса назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –           АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство собрания кредиторов Должника об утверждении конкурсным управляющим Зыкина Виталия Владимировича подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.12.2009 принято заявление о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2010 в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим Должника утвержден Максимов Александр Николаевич.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2011 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кравец Александр Витальевич.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2012 конкурсное производство в отношении Должника прекращено, введена процедура внешнего управления, внешним управляющим Должника утвержден Куницкий И.В.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.10.2012 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего Должника возложено на Куницкого И.В.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2013 Куницкий И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от  24.07.2013 конкурсным управляющим Общества утвержден Николаев Владимир Михайлович.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 определение  Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2013 отменено, конкурсным управляющим Должника утвержден Рыжов Андрей Сергеевич.

Определением суда от 09.07.2014 Рыжов А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, в данной должности утвержден Космачев К.В.

На собрании кредиторов Общества, состоявшемся 07.10.2014, большинством  голосов приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества Космачева К.В. и об избрании конкурсным управляющим Должника Зыкина В.В., являющегося членом некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – СРО).

  Определением Арбитражного суда Архангельской области ходатайство собрания кредиторов Должника удовлетворено, Космачев К.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника и в данной должности утвержден Зыкин В.В.

  Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.11.2014 по делу № А05-21919/2009 отменено, в удовлетворении ходатайства об отстранении Космачева Константина Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника отказано.

  Абзацем вторым пункта 1 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» )далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.  

  При таких обстоятельствах Космачев К.В. в должности конкурсного управляющего Должника восстановлению не подлежит.

  Так как собрание кредиторов Должника, состоявшееся 07.10.2014, является правомочным, а решение об избрании Зыкина В.В. – принятым, поскольку за таковое подано большинство голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника, и СРО представила  заключение и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры  Зыкина В.В. требованиям Закона о банкротстве, апелляционный суд считает, что последний должен быть утвержден конкурсным управляющим Должника.

  В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При изложенных обстоятельствах, поскольку вопрос об утверждении конкурсного управляющего Должника при принятии Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 15.05.2015 по настоящему делу не разрешен, апелляционная коллегия полагает возможным принять дополнительное постановление об утверждении конкурсным управляющим Должника Зыкина В.В.

  Руководствуясь статьями 178, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лесопильный деревообрабатывающий комбинат № 23» Зыкина  Виталия Владимировича.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            С.В. Козлова