Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А66-11261/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-11261/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 июня 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и                 Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 января 2015 года по делу                              № А66-11261/2013 (судья Кольцова М.С.),

у с т а н о в и л:

открытое  акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (место нахождения: 127018, г. Москва, ул. Ямская  2-я, д. 4; ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (место нахождения: 170100, Тверская обл., г. Тверь, пер. Свободный, д. 9, ОГРН 1126952010503,                           ИНН 6950148461, далее –  Общество) о взыскании 1 747 867 руб. 98 коп. задолженности.

Определением суда от 14.11.2013 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Рассмотрению подлежат требования о взыскании 1 763 054 руб. 19 коп., в том числе 1 743 871 руб. 61 коп. основного долга за июль 2013 года, 19 182 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 27.09.2013-14.11.2013.

В судебном заседании 16.01.2014 ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку в рамках дела № А66-6/2014 рассматривается требования Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» о признании недействующим приказа от 27.12.2012 № 936-нп «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям на 2013 год».

Определением от 21.01.2014 Арбитражный суд Тверской области приостановил производство по делу № А66-11261/2013 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А66-6/2014.

Определением суда от 11.02.2014 дело А66-6/2014 было объединено с делом А66-10514/2013 с присвоением делу номера № А66-10514/2013.

Определением от 02.07.2014 суд возобновил производство по настоящему делу и назначил судебное заседание.

Определением от 30.07.2014 судом было удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 1 865 361 руб.                32 коп., в том числе 1 743 871 руб. 61 коп.- задолженность за июль 2013 года,                      121 489 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2013 по 30.07.2014.

Определением от 25.09.2014 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 1 887 341 руб. 36 коп., в том числе 1 743 871 руб. 61 коп. - задолженность за июль 2013 года, 143 469 руб.                  75 коп. - проценты хо пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2013 г. по 25.09.2014.

Определением от 27.10.2014 суд удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 219 635 руб. 52 коп. - основного долга за июль 2013 года, 157 969 руб. 48 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2013  по 27.10.2014.

Определением от 11.12.2014 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 379 517 руб. 65 коп., в том числе 219 635 руб. 52 коп. - задолженность без изменения периода взыскания, 159 882 руб. 13 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2013 по 05.12.2014.

Одновременно истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2014 по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

В судебном заседании 30.01.2015 истец заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до суммы 146 294 руб. 50 коп., уменьшение исковых требований в части взыскания процентов   принято судом. В части взыскания основного долга исковые требования поддержаны. 

Решением суда от 30 января 2015 года иск удовлетворен полностью.                  Кроме того, с  Общества в пользу Компании  взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения настоящего судебного акта по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки.

Общество с решением  суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его изменить в части, уменьшив размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 125 050 руб. 87 коп., в остальной части иска отказать. Ответчик ссылается на необходимость применения двухставочного тарифа. Указывает на то, что в соответствии с пунктом 3.3.2 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) ответчик самостоятельно выбирает тариф на очередной календарный год. Считает, что расчеты за 2013 год следует производить по применяемому в 2012 году двухставочному тарифу, поскольку ответчик о выборе тарифа на 2013 год истца не уведомлял. Полагает, что Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), не ограничен порядок определения мощности, и стороны вправе по своему усмотрению определить иной порядок в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Компания в отзыве на апелляционную жалобу отклонила доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  –  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор от 01.04.2012 № 567554 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) (в редакции протокола согласования разногласий от 13.06.2012, далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или на ином установленном федеральным законом основании, а заказчик - оплатить оказанные услуги в порядке, который установлен настоящим договором.

Пунктами 6.3, 6.4 договора определено, что расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

Согласно пункту 8.1 договора стороны согласовали, что договор заключен по 31.12.2012, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.04.2012. Договор считается ежегодно продленным по правилам, установленным в пункте 8.2 договора.

Истец в соответствии с условиями договора в июле 2013 года исполнил принятые на себя обязательства по передаче электрической энергии в объеме 831,088 МВтч.  и предъявил ответчику для оплаты счета от 31.07.2013 на сумму 1 743 871 руб. 61 коп.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил надлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) следует, что услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 Правил № 861, сетевыми являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил № 861).

Как следует из дела, Общество является потребителем оказываемых Компанией услуг по передаче электрической энергии.

Из материалов дела видно, что спор по объему оказанных услуг между сторонами отсутствует. Разногласия между истцом и ответчиком возникли в отношении применяемого для определения стоимости оказанных услуг варианта тарифа: Общество применяет в расчете стоимости услуг двухставочный вариант тарифа, а Компания - одноставочный.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Энергосбытовая организация, заключив договор энергоснабжения с конечным потребителем, непосредственно не оказывает услуги по передаче электрической энергии, а лишь обязуется их приобрести для потребителя у соответствующей территориальной сетевой организации, которая оказывает их непосредственно конечному потребителю, а не энергосбытовой организации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Постановление № 442) утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Подпунктом «а» пункта 2 Постановления № 442 определено, что данное постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

В соответствии с Постановлением № 442 в Правила № 861 внесены изменения, в том числе данные Правила дополнены пунктом 15(1).

Пунктом 15(1) Правил № 861 установлено, что стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии. Объем услуг вне зависимости от величины заявленной мощности определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии.

Приведенная норма применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу (с 12.06.2012).

Следовательно, пункт 15(1) Правил № 861 носит императивный характер для сторон рассматриваемого договора и должен применяться независимо от согласованного ранее порядка расчетов стоимости оказанных услуг.

Из пунктов 1 и 2 статьи 23.1, статьи 24 Закона об электроэнергетике следует, что цены (тарифы) на услуги по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети и по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию. Принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике устанавливаются в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике,