Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу n А05-6604/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2008 года

      г. Вологда

             Дело № А05-6604/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от истца Гаревских А.А. по доверенности от 29.12.2007, от ответчика Фериной Л.Г. по доверенности от 10.01.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 сентября 2007 года по делу № А05-6604/2007 (судья Бунькова Е.В.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Талажское» о взыскании  части задолженности за потребленную электрическую энергию за период с марта по май 2007 года в сумме 12 000 руб. и 500 руб. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Талаги» (далее – МУП ЖКХ «Талаги»).

Впоследствии истец увеличил сумму исковых требований и просил взыскать 239 456 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с марта по май 2007года и 3730 руб. 31 коп. неустойки. Увеличение иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 сентября 2007 года истцу в удовлетворении требований отказано. Взыскано с истца в доход федерального бюджета 5863 руб. 73 коп. государственной пошлины.

Истец с судебным решением не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Жалобу обосновывает тем, что жилые дома п. Талаги Приморского района переданы в собственность ответчика, вывод суда о передаче указанного жилого фонда в безвозмездное пользование третьему лицу материалами дела не подтверждается.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Указывает, что муниципальный жилой фонд п. Талаги ответчиком передан муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Талаги» на праве хозяйственного ведения по актам приема-передачи от 10.01.2007.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель ответчика – доводы, содержащиеся в отзыве на неё.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки электрической энергии и мощности от 11.01.2006 № НП 11011, согласно которому истец обязался подавать электрическую энергию в точки поставки, отраженные в приложении № 4 к договору, а ответчик – принимать и оплачивать в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором. Указанным договором стороны предусмотрели исполнение обязательств в отношении следующих объектов: конторы (п. Талаги) и уличного освещения (п. Талаги).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За поставленную в период с марта по май 2007 года электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 276 295 руб. 41 коп. Ответчик счета оплатил частично, исключив электроэнергию, отпущенную для снабжения жилых домов, расположенных по адресу: Архангельская обл., Приморский район, п. Талаги, дома №№ 4, 25, 26, 27, 33.

Считая, что у ответчика имеется задолженность по электроэнергии  в сумме 239 456 руб. 18 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что жилой фонд п. Талаги в спорный период не находился в ведении ответчика.

Апелляционная инстанция с выводом суда соглашается по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела на основании постановления главы муниципального образования «Приморский район» от 22.12.2005 № 382 «Об изъятии и передаче муниципального жилищного фонда из муниципальной собственности МО «Приморский район» в собственность МО «Талажское» по акту от 20.07.2006 № 16 в собственность ответчика передано муниципальное имущество, в том числе жилые дома №№ 4, 25, 26, 27, 33, расположенные по адресу: Архангельская обл., Приморский район, п. Талаги (л.д. 23, 85, 86).

Распоряжением главы МО «Талажское» от 22 декабря 2006 года № 20 указанные объекты переданы на праве хозяйственного ведения МУП ЖКХ «Талаги».

В соответствии с распоряжением главы МО «Приморский муниципальный район» от 31.10.2006 № 625-р «О передаче полномочий по электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом МО «Талажское» по соглашению между органами местного самоуправления МО «Приморский муниципальный район» и органами местного самоуправления МО «Талажское» от 10.11.2006 районам переданы поселению полномочия по организации в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Указанное соглашение вступило в силу 01.04.2007, так как объекты электросетевого хозяйства переданы МО «Приморский муниципальный район» в собственность ответчика 31.03.2007 по актам приема-передачи (л.д. 118-142).

Таким образом, полномочия по электроснабжению населения до 01 апреля 2007 года осуществляло МО «Приморский муниципальный район».

На основании распоряжения главы МО «Талажское» от 02.04.2007 № 18 «О передаче объектов коммунального хозяйства в безвозмездное пользование МУП ЖКХ «Талаги» объекты электросетевого хозяйства переданы ответчиком в безвозмездное пользование МУП ЖКХ «Талаги».

На основании изложенного доводы жалобы являются несостоятельными.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального или процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 сентября 2007 года по делу № А05-6604/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                            О.В. Митрофанов

Судьи                                                                                         О.К. Елагина

                                                                                                   Е.В. Носач