Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А13-16234/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-16234/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 июня 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Докшиной А.Ю. и              Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от заявителя Ртищева С.С. по доверенности от 01.03.2015             № 2-460, от ответчика Ганичевой С.В. по доверенности от 26.01.2015 № 15,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля 2015 года по делу № А13-16234/2014 (судья Коротышев Е.Н.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (ОГРН 1027705027360, ИНН 7705475711; место нахождения: 115184, город Москва, переулок Новокузнецкий 2-й, дом 13/15 строение 1; далее – общество, ООО «Объединенные кондитеры») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области (ОГРН 1043500095737, ИНН 3525022440; место нахождения: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 1; далее – инспекция, МИФНС № 11, налоговый орган) о признании незаконными действий по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ)  о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Кондитер» (ОГРН 1092901007220, ИНН 2901194690; место нахождения: 163035, Архангельская область, город Архангельск, улица Дежневцев, дом 46; далее – ООО «Арсенал-Кондитер») в связи с реорганизацией в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Техтранс» (ОГРН 1093535000855, ИНН 3518008501; место нахождения: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Предтеченская, дом 75а, 25а; далее – ООО «Техтранс»), а также о признании решения о реорганизации ООО «Арсенал-Кондитер» недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Техтранс», Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ИФНС по г. Архангельску).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля 2015 года по делу № А13-16234/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Объединенные кондитеры» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

МИФНС № 11 в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласилась, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО «Техтранс» и ИФНС по г. Архангельску отзывы на жалобу не представили.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей общества и налогового органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города  Москвы  от 03.04.2014 по делу № А40-56575/2014 с   ООО «Арсенал-Кондитер» в пользу ООО «Объединенные кондитеры» взыскана  задолженность в размере 19 613 131 руб. 71 коп., неустойка в сумме                          700 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 132 381 руб. 94 коп.

Названный судебный акт не исполнен, в связи с этим общество является  кредитором ООО «Арсенал-Кондитер».

Установив, что согласно данным ЕГРЮЛ  налоговым органом 10.11.2014 внесена запись  ГРН 2143525293470 о прекращении деятельности ООО «Арсенал-Кондитер» (ОГРН 1092901007220) и основанием для такой записи послужила реорганизация ООО «Арсенал-Кондитер» в форме присоединения к                       ООО «Техтранс» (ОГРН 1093535000855), общество обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением.

Ссылаясь на положения статьей 57 и 60.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), введенных  в действие с 01.09.2014 Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее – Закон № 99-ФЗ), а также на пункт 3 статьи 3 Закона                № 99-ФЗ, общество считает, что указанная выше запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Арсенал-Кондитер» налоговым органом могла быть внесена не ранее 20.11.2014.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции в решении указал, что поскольку  запись о начале процедуры реорганизации ООО  «Арсенал-Кондитер» внесена 19.08.2014 (протокол совместного собрания от 13.08.2014), то правоотношения возникли до вступления в силу статьи 60.1 ГК РФ, в связи с этим внесенные с 01.09.2014 изменения в  ГК РФ  на спорные действия не распространяются.

При рассмотрении спора по настоящему делу суд первой инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 201 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Из приведенных норм следует, что ненормативный правовой акт, решение или действие (бездействие) признаются недействительными, если не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона № 99-ФЗ названный Закон вступает в силу с 1 сентября 2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Пунктом 3 статьи 3 этого Закона установлено, что положения ГК РФ  (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Законом № 99-ФЗ пункт 4 статьи 57 ГК РФ дополнен следующим абзацем: «Государственная регистрация юридического лица, создаваемого в результате реорганизации (в случае регистрации нескольких юридических лиц - первого по времени государственной регистрации), допускается не ранее истечения соответствующего срока для обжалования решения о реорганизации (пункт 1 статьи 60.1).».

Помимо того введена статьи 60.1 ГК РФ, согласно пункту 1 которой  решение о реорганизации юридического лица может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом.

Указанное требование может быть предъявлено в суд не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в ЕГРЮЛ  записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом.

В рассматриваемом случае запись о начале процедуры реорганизации ООО  «Арсенал-Кондитер» внесена  в ЕГРЮЛ 19.08.2014 (протокол совместного собрания от 13.08.2014). Следовательно, именно с указанной даты и подлежит исчислению срок на обжалование решения о реорганизации юридического лица.

Вывод суда о том,  правоотношения возникли до вступления в силу статьи 60.1 ГК РФ, апелляционная коллегия считает ошибочным в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ)  присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 53 Закона № 14-ФЗ общее собрание участников каждого общества, участвующего в реорганизации в форме присоединения, принимает решение о такой реорганизации, об утверждении договора о присоединении, а общее собрание участников присоединяемого общества также принимает решение об утверждении передаточного акта.

В силу пункта 1 статьи 59 ГК РФ как редакции, до 01.09.2014, так и после этой даты передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно указанной норме, действующей в редакции Закона   № 99-ФЗ,  передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

В связи с этим, поскольку из ЕГРЮЛ следует, что передаточный акт между ООО «Техтранс» и ООО «Арсенал-Кондитер» составлен 02.10.2014, то, соответственно,  права и обязанности ООО «Арсенал-Кондитер» и                        ООО «Техтранс», связанные с реорганизацией юридического лица, по отношению к обществу  возникли именно с этой даты, то есть  после 01.09.2014, соответственно подлежали применению нормы ГК РФ в редакции Закона № 99-ФЗ.   

Следовательно, налоговый орган, исполняя обязанности, возложенные на него Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», должен был в данном случае  учесть и положения пункта 4 статьи 57  и пункт 1 статьи 60.1 ГК РФ, в редакции Закона № 99-ФЗ.

Вместе с тем, по мнению апелляционной коллегии, обществом не доказано, что  внесение налоговым органом  10.11.2014 записи в ЕГРЮЛ  (а не 20.11.2014) о прекращении деятельности ООО «Арсенал-Кондитер» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Техтранс» повлекло за собой нарушение его прав и законных интересов.

В материалах дела усматривается, что на момент принятия решения (13.08.2014)  о реорганизации юридического лица (ООО «Арсенал-Кондитер») в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Техтранс» задолженность ООО «Арсенал-Кондитер» перед обществом была взыскана решением Арбитражного суда города  Москвы  от 03.04.2014 по делу                № А40-56575/2014.

Кроме того, пунктом 4 статьи 51 АПК РФ установлено, что при присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного общества в соответствии с передаточным актом.

Следовательно, указанная задолженность перешла к ООО «Техтранс» в силу указанной нормы.

Несоблюдение  налоговым органом срока по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица в связи с реорганизацией  в форме присоединения не исключает возможность оспаривания решения о реорганизации юридического лица с соблюдением  срока, установленного статьей 60.1 ГК РФ.

Общество 11.11.2014 обратилось в арбитражный суд к ООО «Арсенал-Кондитер» и ООО «Техтранс» о признании договора о присоединении                   ООО «Арсенал-Кондитер» к ООО «Техтранс» недействительным, о                признании реорганизации ООО «Арсенл-Кондитер» несостоявшейся (дело         № А05-13670/2014).

Как было отмечено ранее, из части 1 статьи 60.1 ГК РФ также следует, что решение о реорганизации юридического лица может быть признано недействительным либо по требованию участников реорганизуемого юридического лица, либо иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом.

Доказательств того, что общество является участником реорганизуемого юридического лица, а также того, что такое право ему предоставлено законом, общество не приводит. При этом ни в заявлении в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе ООО «Объединенные кондитеры» не указывает доводы, на основании которых он делает вывод о недействительности решения о реорганизации ООО «Арсенал-Кондитер» от 13.08.2014.

В связи с этим по настоящему делу не установлено совокупности оснований, необходимых для признания недействительными действий налогового органа по внесению 10.11.2014  записи ЕГРЮЛ  о прекращении деятельности  ООО «Арсенал-Кондитер»  в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Техтранс», а также не имеется оснований для признания решения о реорганизации ООО «Арсенал-Кондитер» недействительным.

Влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта доводов, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля                       2015 года по делу № А13-16234/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                       Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.Ю. Докшина

Н.Н. Осокина