Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А66-15629/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-15629/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 июня 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зориной Ю.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнерго» на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2014 года по делу № А66-15629/2014 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Автодоргрупп» (ОГРН 1137746384379, ИНН 7720781368, место нахождения: 111558, Москва,                            пр-д Саперный, д. 13, пом. I, комн. 1,3, далее – ООО «Автодоргрупп») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, далее – ОАО «Оборонэнерго») о взыскании 1 103 933 руб. 45 коп. задолженности по договору от 19.05.2014 № 68-ВВЛ-2014, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 25 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО «Оборонэнерго» в пользу                           ООО «Автодоргрупп» взыскано 1 103 933 руб. 45 коп. основного долга,                              24 039 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и, на случай неисполнения настоящего судебного акта, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

ОАО «Оборонэнерго» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его в части взыскания с                               ОАО «Оборонэнерго» в пользу ООО «Автодоргрупп» 1 103 933 руб. 45 коп. основного долга отменить, принять новый судебный акт о взыскании с                    ОАО «Оборонэнерго» в пользу ООО «Автодоргрупп» 1 080 750 руб. 92 коп. (что соответствует размеру госпошлины 23 807 руб. 21 коп.).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                   АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции от ООО «Автодоргрупп» до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу от 22.04.2015, согласно которому                                      ООО «Автодоргрупп» отказывается от иска к ОАО «Оборонэнерго» о взыскании 1 103 933 руб. 45 коп. основного долга,  24 039 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя. Ходатайство подписано представителем ООО «Автодоргрупп» Осиповой О.В., действующей по доверенности от 21.10.2014.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ ООО «Автодоргрупп» от заявленного иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

Также в суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания от ОАО «Оборонэнерго» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 20.04.2015 № ВВЛ/060/737. Ходатайство подписано представителем ОАО «Оборонэнерго» Петровым К.Ю., действующим по доверенности в порядке передоверия от 24.12.2014 № 171/5.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, частью 1 статьи 265, статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2014 года по делу № А66-15629/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автодоргрупп» (ОГРН 1137746384379, ИНН 7720781368, место нахождения: 111558, Москва,                            пр-д Саперный, д. 13, пом. I, комн. 1,3) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 039 руб. 33 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.10.2014 № 158 за рассмотрение иска.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Оборонэнерго» на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2014 года по делу № А66-15629/2014.

Возвратить открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, место нахождения: 119160, Москва,                           ул. Знаменка, д. 19) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.02.2015 № 230 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                             Ю.В. Зорина

                                                                                             Н.В. Чередина