Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А66-15846/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-15846/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 мая 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и                Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 февраля 2015 года по делу № А66-15846/2014 (судья Куров О.Е.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Горизон» (место нахождения: 172008, Тверская область, город Торжок, улица Вокзальная, дом 6; ОГРН 1026901910298, ИНН 6943003987; в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Орбита», далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (место нахождения: 127018, город Москва, улица 2-я Ямская, дом 4; ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107; далее – Компания) о взыскании 296 000 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в августе 2014 года, и 5000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 616 935 руб. 24 коп. долга и 17248  руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение иска судом принято.

Решением суда от 27 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Компании в пользу Общества взысканы: 9020 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины; на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу до фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму; в доход федерального бюджета – 6663 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Доводы жалобы сводятся к тому, что истец в обоснование объема оказанных услуг по передаче электрической энергии не представил первичные документы. Ссылается на несвоевременное направление истцом в адрес ответчика акта оказанных услуг и счета-фактуры, в связи с этим считает неправомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной истцом даты.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной                          жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили,           в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со           статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил изложенные в ней доводы, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается в материалах дела, Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 44 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по электрическим сетям в объемах, установленных приложением 4, в пределах пропускной способности электрических сетей, от точек приема до точек поставки/точек отпуска электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 8.1 договор действует с 01.01.2008 по 31.12.2008 с условием ежегодной пролонгации согласно пункту 8.2 договора.

Согласно пункту 6.20 договора оплата услуг по передаче электроэнергии (мощности) производится в следующем порядке:

  - до 25-го числа расчетного месяца заказчик оплачивает исполнителю      30 % от суммы платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности) текущего месяца, указанных в приложении 4 к настоящему договору;

  - окончательный расчет оплаты услуг по передаче электроэнергии (мощности) производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком ранее за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии (мощности), согласно акту оказанных услуг и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры. Если плановый платеж превысил объем фактически оказанной услуги, то переплата засчитывается в счет следующего платежа. Счет-фактура выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством.

  Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц (пункт 6.16 договора).

  Перечень точек приема и поставки электрической энергии согласован сторонами в приложении 1 к договору.

  Истец во исполнение условий договора в августе 2014 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил услуги по передаче электрической энергии, оказанные в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 616 935 руб.           24 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что оказанные исполнителем в августе 2014 года заказчику услуги по передаче электрической энергии Компанией не оплачены. Задолженность составляет 616 935 руб. 24 коп.

Ссылка подателя жалобы на непредставление ему истцом первичных учетных документов подлежит отклонению судебной коллегией.

Так, согласно пункту 6.20 договора окончательный расчет оплаты услуг по передаче электроэнергии (мощности) производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком ранее за этот же период, исходя  из фактических объемов передачи электроэнергии (мощности) согласно акту оказанных услуг и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

Материалами дела подтверждается, что исполнителем обязанность по направлению заказчику счета-фактуры за спорный период и акта оказанных услуг исполнена своевременно. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Условиями договора (пункт 3.5.7) закреплена обязанность исполнителя определять объем передаваемой энергии на основании актов снятия показаний приборов учета потребителей по точкам поставки электрической энергии из электрической сети исполнителя, сводных ведомостей неучтенного потребления, а также обязанность по оформлению акта оказанных услуг по передаче электрической энергии по форме, указанной в приложении 6  к договору.

В то же время договором не предусмотрена обязанность исполнителя по предоставлению упомянутых документов одновременно с актом оказанных услуг и счетом-фактурой.

Более того, дополнительным соглашением к договору стороны установили, что первичная документация предоставляется исполнителем по отдельному письменному запросу заказчика (пункт 3.5.30). Доказательств внесения изменений в указанное положение дополнительного соглашения в установленном порядке, направления соответствующего запроса ответчик не представил.

Таким образом, срок платежа определен сторонами указанием на конкретную дату - до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, и не обусловлен получением актов, подписанных конечными потребителями.

Как указано выше, исполнителем обязанность по направлению заказчику счета-фактуры за спорный период и акта оказанных услуг исполнена своевременно (пункт 6.20 договора).

При этом возможность корректировки фактических объемов в случае выявления расхождений предусмотрена пунктом 6.22 договора.

В то же время в материалах дела отсутствуют сведения об обращении ответчика к истцу с возражениями в отношении объема поставленных ресурсов, доказательств того, что предъявленный истцом к оплате объем ресурсов не соответствует фактически потребленному, ответчик в материалы дела не представил, на иной объем оказанных услуг податель жалобы не ссылается.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию задолженности судом первой инстанции проверен, контррасчет, доказательств оплаты   задолженности ответчик в материалы дела не представил.

В связи с этим являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования Общества в размере 616 935 руб. 24 коп.

За просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 16.09.2014 по 15.01.2015 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 248 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов судом первой инстанции проверен.

Период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных по договору услуг соответствует условиям договора.

С учетом изложенного выше, подлежат отклонению и доводы подателя апелляционной жалобы о неверном определении Обществом периода взыскания процентов.

Вопрос о присуждении истцу процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения ответчиком обжалуемого судебного акта рассмотрен с учетом разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по статье 395 ГК РФ судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями   268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                        

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 февраля 2015 года по делу № А66-15846/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

                                                                                                                   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                             И.Н. Моисеева

                                                                                                       О.Ю. Пестерева