Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А66-19057/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-19057/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 мая 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнерго» на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 марта 2015 года по делу № А66-19057/2014 (судья Янкина В.Ю.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «ТехноКомплект-Нева» (место нахождения: 199178, г. Санкт-Петербург, линия 8-я, д. 77, лит. Б, ОГРН 1027800535179, ИНН 1027800535179, далее – ЗАО «ТехноКомплект-Нева») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» (место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, далее – ОАО «Оборонэнерго») о взыскании 307 658 руб. 53 коп., в том числе 299 996 руб. 30 коп. задолженности за поставленные товары и 7662 руб. 23 коп. неустойки.

Решением от 19 марта 2015 года суд взыскал с ОАО «Оборонэнерго» в пользу ЗАО «ТехноКомплект-Нева» 229 996 руб. 30 коп. задолженности за поставленные товары, 5510 руб. 46 коп. неустойки за период с 25.06.2014 по 08.10.2014, а также расходы по госпошлине в сумме 7006 руб. 45 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал. Суд также взыскал с ответчика проценты на случай неисполнения судебного акта, начисленные на всю взыскиваемую сумму до фактического исполнения решения по делу.

Ответчик, не согласившись с судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование своей позиции податель жалобы ссылается на неправомерное начисление истцом неустойки до 29.07.2014, указывает на несоразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.

ЗАО «ТехноКомплект-Нева» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До принятия апелляционной инстанцией судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ответчик представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 23.04.2015 № ВВЛ/060/791, подписанное представителем ОАО «Оборонэнерго» Петровым К.Ю., действующим на основании доверенности от 24.12.2014 № 171/5.

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное генеральным директором ЗАО «ТехноКомплект-Нева» Панковой И.А. В заявлении указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьёй 151 АПК РФ, истцу известны.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная коллегия установила, что отказ от исковых требований, а также отказ от апелляционной жалобы подписаны надлежаще уполномоченными лицами, не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимаются судом.

Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований ЗАО «ТехноКомплект-Нева» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 9154 руб., уплаченная по платёжным поручениям от 03.10.2014 № 521 и от 06.11.2014 № 630.

В связи с отказом от апелляционной жалобы уплаченная ответчиком по платёжному поручению от 03.02.2015 № 210 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. также подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 265, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 19 марта 2015 года по делу № А66-19057/2014 отменить.

Производство по делу № А66-19057/2014 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ТехноКомплект-Нева» к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» о взыскании 307 658 рублей 53 копеек, в том числе 299 996 рублей 30 копеек задолженности за поставленные товары и 7662 рублей 23 копеек неустойки прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ТехноКомплект-Нева» (ОГРН 1027800535179) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9154 рубля, уплаченную по платёжным поручениям от 03.10.2014 № 521 и от 06.11.2014 № 630.

Возвратить открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 1097746264230) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 03.02.2015 № 210.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Потеева

Судьи

И.В. Кутузова

А.А. Холминов