Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А44-1116/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2015 года

    г. Вологда

       Дело № А44-1116/2015

    Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

    В полном объёме постановление изготовлено 25 мая 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Пестеревой О.Ю. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» на определение  Арбитражного суда Новгородской области от 10 апреля 2015 года  по делу № А44-1116/2015 (судья Самарин А.Д.), 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639; место нахождения: 175000, Новгородская обл., п. Батецкий, ул. Лесная, д. 3А, далее -                          ООО «ТК Новгородская») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ИНН 5322010644, ОГРН 1065332010842; место нахождения: 175202, Новгородская обл., г. Старая Русса, ул. Трибуны, д. 5, далее – Управляющая компания) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности и пени по договору от 01.06.2013 № СТР/1/279 (далее - договор).

Определением суда от 20.02.2015 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 10.03.2015 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства в связи с увеличением истцом размера иска.

Истец просит взыскать с ответчика 1 738 745 руб. 69 коп., в том числе                 1 711 201 руб. 14 коп. задолженности, 27 544 руб. 55 коп. неустойки. Уточнение иска принято судом.

Определением суда от 10 апреля 2015 года исковое заявление                         ООО «ТК Новгородская» к ООО «Управляющая компания» о взыскании                 1 738 745 руб.  69 коп. задолженности, неустойки оставлено без рассмотрения. ООО «ТК Новгородская» из федерального бюджета возвращена  государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная по платежному поручению от 10.02.2015 № 1411.

ООО «ТК Новгородская» с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области. Считает, что задолженность за декабрь и неустойка являются текущими платежами.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит  апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,  ООО «ТК Новгородская»  (ресурсоснабжающая организация) и Управляющей компанией (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 01.06.2013 № СТР/1/279, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса исполнителю, а исполнитель обязуется на условиях, которые установлены договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса.(пункт 2.1 договора).

Договор  заключен на срок 1 год до 31.05.2014,  вступает в силу после его подписания  и распространяет действие на правоотношения возникшие с 01.06.2013 (пункт 9.1 договора).

Согласно пунктам 4.2.3 и  4.3.2 договора  (в редакции протокола урегулирования разногласий) исполнителем показания приборов учета передаются в срок на 26 число расчетного месяца.

В пункте 7.4 договора стороны предусмотрели ответственность потребителя за просрочку оплаты тепловой энергии в виде начисления ему неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки составляет одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день уплаты неустойки.

В связи с тем, что денежное обязательство по оплате тепловой энергии в период ноябрь-декабрь 2014 года ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Суд указал, что определением Арбитражного суда Новгородской области от 28.01.2015 по делу № А44-8305/2014 в отношении Управляющей компании введена процедура - наблюдение, назначен временный управляющий. Назначено судебное заседание по итогам процедуры наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002                  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Исковое заявление № 553-ПИ оформлено истцом 30.01.2015 и доставлено в суд 18.02.2015, то есть после введения наблюдения в отношении ответчика.

Как подтверждается определением арбитражного суда от 31.03.2015 по делу А44-8305/2014 часть требований, заявленных истцом, уже включены в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование не является текущим и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Апелляционная инстанция пришла к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления                    от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63), текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы, в том числе за длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате товара за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае исковые требования ООО «ТК Новгородская» основаны на договоре теплоснабжения от 01.06.2013 № СТР/1/279, счетах за период ноябрь-декабрь 2014 года. Пунктом 6.7 договора  установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Вместе с тем, пунктами 4.2.3 и  4.3.2 договора  (в редакции протокола урегулирования разногласий) установлено, что  исполнителем показания приборов учета передаются в срок на 26 число расчетного месяца.

Таким образом, фактически расчетным периодом является период                               с 26 числа предыдущего месяца по 25 число  расчетного месяца.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.12.2014 по делу № А44-8305/2014 заявление  Управляющей компании о признании ее банкротом принято к производству.

То есть  в настоящем деле заявлены требования об оплате энергии за те периоды времени, которые истекли до возбуждения дела о банкротстве                       (за ноябрь 2014 года расчетный период с 26.10.2014 по 25.11.2014, за декабрь 2014 года расчетный период с 26.11.2014 по 25.12.2014)

Следовательно, независимо от установленного в договоре расчетного периода, заявленные ООО «ТК Новгородская» исковые требования по оплате поставленной тепловой энергии за период ноябрь-декабрь 2014 года не являются требованиями о взыскании текущих платежей и, с учетом положений статьи 64 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Сведения о том, что на дату рассмотрения настоящего дела дело о банкротстве Управляющей компании прекращено, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что денежное обязательство ответчика по оплате стоимости тепловой энергии возникло до принятия судом заявления о признании должника банкротом, суд первой инстанции правомерно признал, что требование истца об уплате указанной задолженности не является текущим.

 В абзаце 3 пункта 11 Постановления № 63   указано, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27   абзаца 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, иск ООО «ТК Новгородская» заявлен после введения в отношении Управляющей компании процедуры наблюдения вне рамок дела о банкротстве, и правомерно оставлен судом первой инстанции без рассмотрения по пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение  Арбитражного суда Новгородской области от 10 апреля 2015 года  по делу № А44-1116/2015 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.Ю. Пестерева

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко