Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А44-3917/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2009 года

г. Вологда

Дело № А44-3917/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чельцовой Н.С., судей Кудина А.Г., Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росвнештранс» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 января 2009 года по делу № А44-3917/2008 (судья Янчикова Н.В.),

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чудовском районе Новгородской области (далее - Пенсионный фонд, управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росвнештранс» (далее - ООО «Росвнештранс», общество) о взыскании задолженности в общей сумме  196 701 руб. 66 коп., в том числе 183 314 руб. недоимки за период с 01.01.2008 по 30.06.2008 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (на страховую часть трудовой пенсии в сумме 155 512 руб., на накопительную часть - 27 802 руб.), пеней в общей сумме 13 387 руб. 66 коп. (на страховую часть трудовой пенсии в сумме 10 574 руб. 62 коп., на накопительную часть - 2813 руб. 04 коп.).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 12 января 2009 года по делу № А44-3917/2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Росвнештранс» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в иске - отказать. В обоснование жалобы указывает, что задержка в выплате платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование была вынужденной и временной. В настоящее время общество изыскивает денежные средства для погашения недоимки.

Пенсионный фонд в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда – без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив письменные доказательства, доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, в адрес общества Пенсионным фондом на основании расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 года выставлено требование № 352 об уплате в срок до 19.09.2008 недоимки по страховым взносам и пеней  по состоянию на 03.09.2008 в сумме 196 701 руб. 66 коп. за период с 01.01.2008 по 30.06.2008 в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 155 512 руб., начисленных на нее пеней – 10 574 руб. 62 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 27 802 руб., и 2813 руб. 04 коп. начисленных на нее пеней.

Требование обществом не исполнено, что послужило основанием для обращения управления с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование Пенсионного фонда, обоснованно исходил из следующего.

Статьей 213 АПК РФ установлено, что государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В данном случае Пенсионный фонд обратился в суд в порядке, определенном пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), согласно которому взыскание производится с ответчика, являющегося юридическим лицом, если сумма долга превышает пятьдесят тысяч рублей. При этом обращение заявителя в суд состоялось после истечения срока, установленного в требовании об уплате взыскиваемых сумм.

Общество в соответствии с положениями Закона № 167-ФЗ является лицом, производящим выплаты в пользу физических лиц, то есть - страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2 статьи 14 вышеназванного Закона  страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Частью 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 данного Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, устанавливается с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода. Согласно статье 23 Закона под расчетным периодом по страховым взносам понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Статьей 26 Закона № 167-ФЗ установлено, что за неисполнение в установленный законом срок обязанности по уплате авансовых платежей по страховым взносам страхователь должен выплатить пени, которые исчисляются по отчетным периодам, начиная со следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В данном случае из материалов дела следует, что ООО «Росвнештранс» имеет задолженность в сумме 196 701 руб. 66 коп. за период с 01.01.2008 по 30.06.2008, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 155 512 руб., начисленных на нее пеней – 10 574 руб. 62 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 27 802 руб., и 2813 руб. 04 коп. начисленных на нее пени.

Наличие указанной задолженности подтверждается расчетом авансовых платежей  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года, таблицами начисления пеней на накопительную и страховую часть трудовой пенсии, письмом управления от 23.03.2009 № 08/368. В апелляционной жалобе общество не оспаривает факт наличия указанной задолженности.

В связи с изложенным суд первой инстанции сделал правильный вывод, что заявленные Пенсионным фондом требования подлежат удовлетворению.

Ссылка ООО «Росвнештранс» на отсутствие денежных средств для погашения задолженности не может служить основанием для отмены решения суда. Обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств у общества.

Суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, нормы процессуального права не нарушены.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривается.

Обществом при обращении с апелляционной жалобой представлена копия платежного поручения от 09.02.2009 № 24 об уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.

В соответствии с пунктом 9 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15.05.1996 № 42 по применению закона Российской Федерации «О государственной пошлине» платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

Таким образом, указанное платежное поручение не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины.

С учетом того, что в удовлетворении жалобы обществу отказано, надлежащих доказательств по уплате госпошлины не представлено, с заявителя в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела апелляционной инстанцией.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 января 2009 года по делу № А44-3917/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росвнештранс» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росвнештранс» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1000 рублей, за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.С. Чельцова

Судьи

А.Г. Кудин

Н.Н. Осокина