Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А66-14668/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-14668/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и                Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнерго» на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 января 2015 года по делу № А66-14668/2014  (судья Нофал Л.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» (место нахождения: 117403, город Москва, улица Булатниковская, дом 20, корпус 2; ОГРН 1097746383790, ИНН 7707707132) (далее –                                    ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА») обратилось в Арбитражный суд Тверской области к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» (место нахождения: 119160, город Москва, улица Знаменка, дом 19;                                ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225)  (далее – ОАО «Оборонэнерго») о взыскании 423 719 руб. 15 коп., в том числе 418 329 руб. 57 коп. долга за поставленный товар по договору от 24.03.2014 № 30-ВВЛ-2014 и 5389 руб.              58 коп. штрафной неустойки.

Решением суда от 15 января 2015 года исковые требования удовлетворены полностью. Кроме того, с ОАО «Оборонэнерго» пользу               ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» взыскано 11 474 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу до фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

ОАО «Оборонэнерго» с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания с                            ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» в пользу ОАО «Оборонэнерго» 5389 руб.                  58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что суд первой инстанции, взыскав в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, вышел за рамки заявленных требований.

ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» представило в суд заявление об отказе от исковых требований в порядке части 2 статьи 49 АПК в связи с урегулированием с ОАО «Оборонэнерго» разногласий.

От ОАО «Оборонэнерго» в суд апелляционной инстанции поступил отказ от жалобы.

Исследовав материалы дела, поступившие от сторон заявления об отказе от иска и апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ                                                     ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» от заявленного иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части  1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 15 января 2015 года по делу № А66-14668/2014 отменить.

Производство по делу № А66-14668/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» (место нахождения: 117403, город Москва, улица Булатниковская, дом 20, корпус 2; ОГРН 1097746383790, ИНН 7707707132)  из федерального бюджета 11 474 руб.  38 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.10.2014 № 1404.

Возвратить открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» (место нахождения: 119160, город Москва, улица Знаменка, д. 19;                               ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению                   от 03.02.2015 № 209 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                             И.Н. Моисеева

                                                                                                       О.Ю. Пестерева