Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А13-15515/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-15515/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 мая 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе                             судьи Писаревой О.Г.

         при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от истца Сальниковой И.В. по доверенности от 30.10.2014, от ответчика Киринцева В.А. по доверенности от 05.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу Благотворительного фонда поддержки матери и ребенка на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.01.2015 по делу № А13-15515/2014 (судья Дегтярева Е.В.),

у с т а н о в и л:

Благотворительный фонд поддержки матери и ребенка (место нахождения: г. Вологда, ул. Ленинградская, 71-301; ОГРН 1073500000200;               ИНН 3525179522; далее – Фонд) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.01.2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваш Системный Администратор» (место нахождения:                   г. Вологда, ул.Северная, 21-77; ОГРН 1123525012742; ИНН 3525284157; далее – Общество), уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Фонду о взыскании           77 144 руб. 44 коп., в том числе 52 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию компьютерной техники за период с января 2013 года по январь 2014 года, 25 160 руб. 67 коп. пеней, 12 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 26.01.2015 иск удовлетворён частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 52 000 руб. задолженности, 25 144 руб. 44 коп. пеней, 3086 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и              5000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказал.

Ответчик с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе, с учётом дополнений к ней, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит его отменить в удовлетворённой части и принять по делу новый судебный акт, которым признать требования истца необоснованными в полном объёме. Доводы жалобы сводятся к тому, что Общество не направило в его адрес копии документов, приложенных к иску. Подлинник договора от 01.01.2013 № 13-02В-ТО в суде не обозревался, у него данный договор отсутствует. Указывает, что директор Фонда в дату подписания договора находился за пределами Российской Федерации и не мог его подписать. Услуги оказывались ненадлежащим образом, а в некоторые месяцы услуги вообще не оказывались. На реестрах нет печати Фонда, реестры подписаны неуполномоченным и неустановленным лицом. Суд не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Указывает, что не осуществляет предпринимательской или иной коммерческой деятельности, все средства направляются на благотворительность. Размер судебных расходов завышен, поскольку стоимость оформления иска в среднем составляет 1500 руб.

До рассмотрения жалобы по существу истец отказался от иска в части взыскания с ответчика  12 000 руб. основного долга, 12 160 руб. 67 коп. пеней, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Кроме того, стороны представили мировое соглашение, подписанное ими, и в судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении данного соглашения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от части заявленных требований, считает его подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционной инстанцией установлено, что частичный отказ от иска подписан представителем истца Общества Сальниковой Ириной Валентиновной по доверенности от 30.10.2014, согласно которой она имеет право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Частичный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со                     статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ частичный отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу в этой части.

В связи с этим решение суда в указанной части подлежит отмене, производство по делу в этой же части – прекращению.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключённого сторонами, на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, государственная пошлина, уплаченная сторонами, подлежит возврату.

         Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, 150, 151, 227, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

утвердить мировое соглашение, заключённое 30.04.2015 обществом с ограниченной ответственностью «Ваш Системный Администратор» и Благотворительным фондом поддержки матери и ребенка, на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 01.01.2013 № 13-02В-ТО об оказании услуг по техническому обслуживанию компьютерной техники.

  2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 55 000 руб., в том числе 40 000 руб. задолженность за оказанные услуги за период с января 2013 года по январь 2014 года, 13 000 руб. пеней, 2000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

  3. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 30.09.2015, в следующем порядке:

1 платёж – в срок до 29.05.2015 в сумме 10 000 руб.;

2 платеж – в срок до 30.06.2015 в сумме 10 000 руб.;

3 платеж – в срок до 31.07.2015 в сумме 10 000 руб.;

4 платеж – в срок до 31.08.2015 в сумме 10 000 руб.;

5 платеж – в срок до 30.09.2015 в сумме 15 000 руб.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчётный счёт истца по следующим реквизитам:

ООО «Ваш Системный Администратор»,

160024 г. Вологда ул. Северная, 21; 77, тел: 500-336,

ОГРН: 1123525012742, ИНН: 3525284157, КПП: 352501001,

р/с 40702810950010000351,

в ВОЛОГОДСКИЙ РФ ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК",

к/с 30101810700000000747,

БИК 041909747.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142           АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Если указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма не будет переведена на расчётный счёт истца в сроки, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, то мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика».

Отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.01.2015 по делу № А13-15515/2014.

Прекратить производство по делу № А13-15515/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Системный Администратор» из федерального бюджета 3566 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной 04.11.2014 по платёжному поручению № 129.

Возвратить Благотворительному фонду поддержки матери и ребенка из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной 06.02.2015 по чеку-ордеру № 2416.

Судья                                                                                           О.Г. Писарева