Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А05-14954/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-14954/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 мая 2015 года.

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Малиновой О.А.,

при участии от ответчика Гейер А.В. по доверенности от 15.04.2015 № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Березка» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2015 по делу                      № А05-14954/2014 (судья Бунькова Е.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Березка»                               (ОГРН 1022901466609; ИНН 2920006920; место нахождения: 164260,                       р.п. Плесецк, Архангельская обл., ул. Ленина, д. 76б; далее – Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2015 по иску государственного учреждения - Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1022900516264; ИНН 2901026142; место нахождения: 163072, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 119; далее – Фонд) к Обществу о включении в третью очередь промежуточного ликвидационного баланса Общества его требования в размере 1 597 810 руб. 75 коп. капитализированных платежей.

Решением суда от 11.02.2015 иск удовлетворён. Суд обязал ликвидационную комиссию Общества в срок не позднее дня, следующего за днём вступления настоящего решения в законную силу, включить в третью очередь промежуточного ликвидационного баланса Общества 1 597 810 руб.             75 коп. капитализированных платежей; взыскал с ответчика в федеральный бюджет 4000 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на отсутствие вины Общества в причинении вреда здоровью и жизни потерпевшему, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласился. Просил оставить судебный акт первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –               АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общим собранием участников Общества 10.07.2014 принято решение о его ликвидации, о чём Федеральной налоговой службой 17.07.2014 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Сообщение о ликвидации Общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 10.09.2014 № 36(496), части 1.

В спорный период территориальные отделения Фонда социального страхования Российской Федерации выплачивали страховое обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) гражданину Иванову Д.А. как лицу, имеющему право на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью кормильца во время исполнения застрахованным трудовых обязанностей в Обществе, что подтверждается актом от 25.06.2003    № 1 о несчастном случае на производстве.

Согласно расчёту, произведённому в соответствии с методикой расчёта размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утверждённой постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 № 72, Обществу необходимо внести в Фонд капитализированные платежи в размере  1 597 810 руб. 75 коп.

Капитализация указанных платежей предназначена для резервирования Фондом денежных средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов указанного гражданина, перед которым Общество несёт ответственность путём выплаты страхового обеспечения в порядке и объёме, предусмотренных Законом № 125-ФЗ.

Письмом от 01.10.2014 № 07-31/07-40030 Фонд направил Обществу требование о согласовании в течение 14 дней расчёта и включении требования в промежуточный ликвидационный баланс Общества.

Поскольку Обществом указанное требование не выполнено, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции счёл его обоснованным как по праву, так и по размеру.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

Порядок ликвидации юридического лица регламентирован статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ при ликвидации юридического лица орган, принявший такое решение, назначает ликвидационную комиссию, устанавливает порядок и сроки ликвидации.

  Согласно положениям пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

  После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 64 ГК РФ кредитору предоставлено право обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в случае её отказа в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения.

  В соответствии со статьёй 1088 названного Кодекса в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеет ребенок умершего, родившийся после его смерти; вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Из норм статьи 1093 ГК РФ следует, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причинённый жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается  наличие несчастного случая на производстве Общества, повлекшего смерть работника.

Таким образом, на Общество возложена ответственность за причинение вреда жизни и здоровью гражданина перед Ивановым Д.А., как сыном (нетрудоспособным лицом, состоявшим на иждивении умершего) работавшего в Обществе и застрахованного лица, до достижения им 18-летнего возраста.

Довод апеллянта о том, что вина Общества в причинении ущерба отсутствует, не имеет правового значения, поскольку данная обязанность ответчика не связана с установлением вины страхователя, на что правомерно указано в оспариваемом судебном акте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Данный порядок утверждён постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Постановление № 863).

Пунктом 4 Постановления № 863 определено, что ликвидационная комиссия рассчитывает размер капитализируемых платежей в соответствии с методикой расчёта, утверждаемой страховщиком по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и с Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству.

Методика расчёта размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц-страхователей (далее - Методика расчёта) утверждена постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 № 72.

Судом установлено, что расчёт суммы капитализированных платежей, предназначенных на выплату возмещения вреда, произведён истцом в соответствии с указанной Методикой расчёта. Возражений по данному расчёту Обществом не заявлялось.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела документы, учитывая вышеизложенные нормы права, а также то обстоятельство, что иск заявлен до утверждения ликвидационного баланса Общества, размер платежей ответчиком не оспаривается, пришёл к мотивированному выводу о том, что, поскольку заявленное в срок требование Фонда о внесении суммы капитализированных платежей в промежуточный ликвидационный баланс Общества не включено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Указанный вывод согласуется с позицией Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 04.08.2011 по делу № А66-8398/2010.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2015 по делу № А05-14954/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Березка» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            Л.Ф. Шумилова