Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А13-4580/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-4580/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 мая 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

при участии от учреждения Тропыниной Т.Г. по доверенности от 27.04.2015, от Общества Киринцева В.А. по доверенности от 06.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ФудСервис» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02 февраля 2015 года по делу                  № А13-4580/2014 (судья Шумкова И.В.),

у с т а н о в и л:

бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Вологодской области «Грязовецкий политехнический техникум» (ОГРН 1133525017560; ИНН 3525309860; место нахождения: 160034, город Вологда, улица Ленинградская, дом 146, офис 230; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФудСервис» (ОГРН 1063529023580; ИНН 3509007822; место нахождения: 162000, Вологодская область, город Грязовец, улица Карла Маркса, дом 70; далее – Общество, ООО «ФудСервис») о возложении обязанности заключить договор аренды нежилых помещений № 4, 5, 6, 7, 15, 18, 19, 20, 21 общей площадью 159,7 кв.м, расположенных в здании учебного корпуса № 1 по адресу: Вологодская область, г. Грязовец, ул.Карла Маркса, д.70 (лит.Б, Б1).

Решением от 27 мая 2014 года суд обязал общество с ограниченной ответственностью «ФудСервис» заключить с бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования Вологодской области «Грязовецкий политехнический техникум» договор аренды нежилых помещений №№ 4, 5, 6, 7, 15, 18, 19, 20, 21 общей площадью 159,7 кв.м, находящихся в здании учебного корпуса по адресу Вологодская область,                    г. Грязовец, ул. Карла Маркса, д.70, в редакции, предложенной бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования Вологодской области «Грязовецкий политехнический техникум».

Решение суда вступило в законную силу, 04.07.2014 выданы исполнительные листы серии АС № 006902514, 006902515.

ООО «ФудСервис» 29 января 2015 года обратилось в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 27 мая 2014 года. В обоснование указанного заявления Общество сослалось на неясности, которые возникли в ходе исполнения решения суда и затрудняют его исполнение.

Определением суда от 02 февраля 2015 года в удовлетворении заявления Общества отказано.

Общество не согласилось с определением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести определение об удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения решения суда от 27 мая 2014 года. В обоснование жалобы указывает, что решение суда не было исполнено по независящим от него причинам, в пункте 2.1 договора согласован срок оказания услуг до 31.12.2014, в 2015 году договор не действует. Оснований для заключения договоров задним числом, а также такой процедуры заключения договоров, гражданское законодательство не предусматривает. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Учреждение в отзыве и его представитель в судебном заседании просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда оставить без изменения. Указывает на отсутствие затруднений в исполнении решении суда.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Как следует из материалов дела, решением от 27 мая 2014 года суд возложил на Общество обязанность заключить с учреждением договор аренды нежилых помещений № 4, 5, 6, 7, 15, 18, 19, 20, 21 общей площадью 159,7 кв.м, находящихся в здании учебного корпуса по адресу: Вологодская область, г. Грязовец, ул. Карла Маркса, д. 70 в редакции, предложенной бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования Вологодской области «Грязовецкий политехнический техникум».

В соответствии с частью первой статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Как правомерно указано судом первой инстанции, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В данном случае резолютивная часть вступившего в силу решения Арбитражного суда Вологодской области от 27 мая 2014 года содержит формулировку относительно предмета спора, а вводная, описательная и мотивировочная части изложены в достаточном объеме и соответствуют выводам, изложенным в резолютивной его части.

В обоснование заявления о разъяснении порядка исполнения решения суда Общество указало на то, что оно не исполнено по независящим от него причинам, при этом в пункте 2.1 договора согласован срок оказания услуг до 31.12.2014, в 2015 году договор не действует и законодательством не предусмотрена возможность заключения договоров задним числом договоров.

Указанные доводы не свидетельствуют о неясности вынесенного по делу решения суда, а фактически связаны с тем, что Общество не исполнило принятое судом решение и не заключило в 2014 году соответствующий договор с учреждением.

Иных доводов в обоснование указанного заявления Обществом не приведено.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 02 февраля 2015 года по делу № А13-4580/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФудСервис» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

В.И. Смирнов