Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А05-13927/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2015 года

г. Вологда

  Дело № А05-13927/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 мая 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский-2» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 января 2015 года по делу                  № А05-13927/2014 (судья Панфилова Н.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42; ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; далее – ОАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский-2» (место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 119, оф. 301; ОГРН 1062901065039, ИНН 2901153800; далее –                     ООО «Октябрьский-2») о взыскании 131 799 рублей 68 копеек задолженности за поставленную по договору от 01.07.2008 № 2033 тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12 января               2015 года по делу № А05-13927/2014 иск удовлетворен.

ООО «Октябрьский-2» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на недоказанность истцом объема отпущенной ответчику тепловой энергии.

ОАО «ТГК № 2» в возражениях на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили,  поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, ОАО «ТГК № 2» (теплоснабжающая организация) заключило с ООО «Октябрьский-2» (абонент) договор от 01.07.2008 № 2033 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию через присоединенную сеть в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В приложении № 2 к указанному договору стороны согласовали перечень потребителей (объектов) абонента.

Согласно пункту 5.6 договора от 01.07.2008 № 2033 оплата за тепловую энергию, поставленную абоненту для правообладателей нежилых помещений, расположенных в объектах абонента, производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Также сторонами заключен агентский договор от 01.09.2011                               № 2000-2033-11, в соответствии с которым агент (истец) в том числе производит начисление и сбор денежных средств за оказанные принципалом (ответчиком) коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам, проживающим в объектах жилого фонда, обслуживаемого и (или) управляемого принципалом.

Согласно пункту 1.2 данного договора денежные суммы, полученные от населения за коммунальные услуги, агент обязуется зачислять в счет оплаты за тепловую энергию, потребленную принципалом по договору от 01.07.2008               № 2033.

В отношении иных потребителей ответчик самостоятельно производит взыскание задолженности за поставленную тепловую энергию. Под иными потребителями понимаются нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением                             ООО «Октябрьский-2», и не являющиеся общедомовым имуществом.

В рамках договора от 01.07.2008 № 2033 истец в мае - июле                    2014 года поставил на нужды ответчика тепловую энергию. Для оплаты энергоресурсов теплоснабжающая организация выставила абоненту счета-фактуры от 31.05.2014 № 2000/009142, от 30.06.2014 № 2000/010178, от 31.07.2014 № 2000/010933 на общую сумму 160 908 рублей 78 копеек.

Ненадлежащее исполнение ООО «Октябрьский-2» обязанностей по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения                  ОАО «ТГК № 2» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 Кодекса определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела (актами приема-передачи, счетами-фактурами, реестрами начислений по учетным записям) подтверждается факт поставки истцом ответчику в мае – июле 2014 года тепловой энергии на предъявленную к взысканию сумму.

Довод подателя жалобы о недоказанности ОАО «ТГК № 2» объема отпущенной тепловой энергии не принимается судом апелляционной инстанции.

В качестве доказательств объемов энергоресурсов, потребленных ответчиком в спорный период, истцом в материалы дела предъявлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения.

ООО «Октябрьский-2» в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ не представило документов, подтверждающих, что объем фактически потребленных в мае – июле 2014 года энергоресурсов отличается от объема, использованного истцом при расчете задолженности за указанный период.

Контррасчет задолженности ответчиком также не предъявлен.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты                                    ООО «Октябрьский-2» тепловой энергии в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с  абонента в пользу энергоснабжающей организации 131 799 рублей                         68 копеек долга за отпущенную по договору от 01.07.2008 № 2033 тепловую энергию.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера госпошлина организациями уплачивается в размере 6000 рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы в рассматриваемом случае, составляет              3000 рублей.

Определением от 27 марта 2015 года по настоящему делу                               ООО «Октябрьский-2» предлагалось представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы доказательств уплаты государственной пошлины не предъявлено и в удовлетворении жалобы               ответчику отказано, с ООО «Октябрьский-2» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 января                  2015 года по делу № А05-13927/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский-2» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский-2» (место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 119,                   оф. 301; ОГРН 1062901065039, ИНН 2901153800) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

      О.Ю. Пестерева