Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А66-18562/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-18562/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 февраля 2015 года по делу № А66-18562/2014 (Куров О.Е.),  рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт»  (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; место нахождения: место нахождения: 115114. г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр. 4)  обратилось с иском к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области (ОГРН 1046900092293, ИНН 6901066135; место нахождения:  170034, г. Тверь, ул. Дарвина, д. 12; далее – МЧС) о взыскании 50 000руб., в том числе 48 155 руб.78 коп. задолженности за отпущенную в августе-октябре 2014 года электрическую энергию и 1844 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов на будущее время, а при недостаточности денежных средств - взыскании их с казны Российской Федерации в лице МЧС России.

Истцом 15.01.2015 заявлено ходатайство от 14.01.15 №ТА-ЮО/16 об изменении наименования истца на АО «АтомЭнергоСбыт», а также  ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 224 924руб.79коп. и в части взыскания процентов до 7118 руб. 04 коп. и приобщении к делу расчета задолженности и процентов.

Истцом 12.02.15 заявлено ходатайство об отказе от иска от 10.02.2015 №ТА-ЮО/92 в части взыскания задолженности в сумме 224 924 руб. 79 коп. и увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов - до 8252 руб. 04 коп. и приобщении к материалам дела расчета задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также копий выписок из лицевого счета в подтверждение погашения задолженности ответчиком.

Увеличение  исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8252 руб. 04 коп. принято  судом.  Определением от 19.02.2015 отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 224 924 руб. 79 коп. принят судом.

Решением суда от 19 февраля 2015 года с МЧС в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взыскано 8252 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. С МЧС в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» на случай неисполнения настоящего судебного акта взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

МЧС с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов ссылается на то, что поставка истцом электроэнергии в августе - сентябре 2014 года на сумму 439 950 руб. 46 коп. осуществлена в рамках контракта от 18.11.2014, соответственно и оплата поставленной электроэнергии осуществлялась ответчиком в соответствии с пунктом 5.8 контракта – цена контакта в пределах лимитов бюджетных обязательств, установленных для потребителя на 2014 год составляет 455 893 руб. 45 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от 29.04.2015 № ТА-ЮО/409 об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное руководителем правового управления Воробьевым А.В. на основании доверенности от 12.12.2014 № 558. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны.

Оценив материалы дела, заявление АО «АтомЭнергоСбыт» об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным  лицом, что подтверждается доверенностью от  12.12.2014 № 558.

Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт о прекращении производства по делу.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе МЧС.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ, суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009  № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, то он решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9020 руб. платежным поручением 10.11.2014 № 3782.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 10.11.2014 № 3782, в сумме 9020 руб. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы МЧС уплатило государственную пошлину в сумме 3000 руб., по чекам-ордерам от 06.03.2015  и от 24.03.2015, которая подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 19 февраля 2015 года по делу № А66-18562/2014.

Прекратить производство по делу А66-18562/2014 по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»  к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области о взыскании 8252 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; место нахождения: место нахождения: 115114. г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр. 4)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9020 руб., уплаченную по платежному  поручению от 10.11.2014 № 3782.

Возвратить Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области (ОГРН 1046900092293, ИНН 6901066135; место нахождения:  170034, г. Тверь, ул. Дарвина, д. 12)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную  по чекам-ордерам от 06.03.2015  и от 24.03.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.Н. Моисеева