Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А13-13518/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-13518/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 мая 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потеевой А.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Леоновой А.В.,

при участии от ответчика Юрчака В.В. по доверенности от 31.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 января 2015 года по делу № А13-13518/2014 (судья Ковшикова О.С.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Бизнес» (место нахождения: 150003, г. Ярославль, ул. Советская, д. 43, оф.9, ОГРН 1137604015680, ИНН 7604250486, далее – ООО «Альянс Бизнес») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» (место нахождения: 162130, Вологодская обл., г. Сокол, ул. Мамонова, д. 6, ОГРН 1023502491396, ИНН 3527007247, далее – ООО «Сотамеко плюс») о взыскании 236 936 руб. 50 коп., в том числе 232 737 руб. 05 коп. основного долга и 4199 руб. 45 коп. пеней.

Определением арбитражного суда от 05 ноября 2014 года исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 14 января 2015 года суд взыскал с ООО «Сотамеко плюс» в пользу ООО «Альянс Бизнес» 236 796 руб. 90 коп., в том числе 232 737 руб. 05 коп. основного долга и 4059 руб. 85 коп. неустойки, а также расходы по госпошлине в сумме 7734 руб. 44 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Ответчик, не согласившись с судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить. В обоснование своей позиции податель жалобы ссылался на погашение суммы основного долга.

ООО «Альянс Бизнес» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим разбирательство по делу произведено без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До принятия апелляционной инстанцией судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное директором ООО «Альянс Бизнес» Богдановым М.А. В заявлении указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны.

Ответчик в свою очередь представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ООО «Сотамеко плюс» Юрчаком В.В., действующим на основании доверенности от 31.03.2015.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная коллегия установила, что отказ от исковых требований, а также отказ от апелляционной жалобы подписаны надлежаще уполномоченными лицами, не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимаются судом.

Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований ООО «Альянс Бизнес» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7739 руб., уплаченная по платёжным поручениям от 23.09.2014 № 230 и от 27.10.2014 № 272.

В связи с отказом от апелляционной жалобы уплаченная ответчиком по платёжному поручению от 19.02.2015 № 160 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб. также подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 265, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 января 2015 года по делу № А13-13518/2014 отменить.

Производство по делу № А13-13518/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс Бизнес» к обществу с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» о взыскании 236 936 рублей 50 копеек, в том числе 232 737 рублей 05 копеек основного долга и 4199 рублей 45 копеек пеней прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Бизнес» (ОГРН 1137604015680) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7739 рублей, уплаченную по платёжным поручениям от 23.09.2014 № 230 и от 27.10.2014 № 272.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» (ОГРН 1023502491396) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 19.02.2015 № 160.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Потеева