Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А13-12332/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-12332/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 апреля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Пестеревой О.Ю. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коряковской М.А.,

при участии от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Нестеровой Е.В. по доверенности от 14.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 декабря 2014 года по делу № А13-12332/2014 (судья Колтакова Н.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31; далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее – ОАО «ВСК») о взыскании 109 128 747,10 руб., в том числе задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.06.2008 № ВСК 08/0346 (ВЭ11-08/0278) в сумме 106 208 026,37 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.12.2014 в сумме 2 920 720,73 руб., а также о взыскании начиная с 16.12.2014 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 106 208 026,37 руб. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.12.2014 заявленные требования удовлетворены.

ОАО «ВСК» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм материального права.

ОАО «МРСК Северо-Запада» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения.

ОАО «ВСК» извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ОАО «МРСК Северо-Запада», исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.06.2008 № ВСК 08/0346 (ВЭ11-08/0278) ОАО «МРСК Северо-Запада» в июле 2014 года оказало ОАО «ВСК» соответствующие услуги, что подтверждается счётом-фактурой от 31.07.2014 № 26-000000000001193 (лист дела 40) и актом от 31.07.2014 (лист дела 38).

Ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком поставленной электроэнергии, ОАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя этот иск, правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания истцом ответчику в июле 2014 года услуг по передаче электрической энергии на сумму 136 790 315,30 руб. подтверждается подписанным сторонами актом от 31.07.2014 (лист дела 38).

На уплату названной суммы истцом ответчику выставлен счёт-фактура от 31.07.2014 № 26-000000000001193 (лист дела 40).

Из указанной суммы в соответствии с письмом истца от 29.08.2014 (лист дела 41) произведён зачёт однородных требований на сумму 30 582 288,93 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика составляет 106 208 026,37 руб. (136 790 315,30 – 30 582 288,93).

Поскольку факты оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в рассматриваемый период, нарушения ответчиком обязательств по её оплате и его задолженность ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, то суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 106 208 026,37 руб.

Ввиду наличия у ответчика задолженности согласно статье 395 ГК РФ являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 920 720,73 руб.

ОАО «ВСК» в апелляционной жалобе ссылается на то, что его обязательства на сумму зачёта считаются прекращёнными 15.08.2014, а сумма процентов, по его мнению, составляет 2 896 381,39 руб.

Эти доводы являются необоснованными.

Представленный истцом расчёт процентов (лист дела 85) верен. Так, в нём отражено прекращение 15.08.2014 обязательств ответчика на сумму зачёта – 30 582 288,93 руб. (эта сумма в расчёте состоит из двух сумм – 14 133 руб. и 30 568 255,93 руб.). Проценты начислены на оставшуюся сумму долга (106 208 026,37 руб.) начиная с 16.08.2014.

Доводы ответчика о несоразмерности взысканной суммы процентов необоснованны.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

В рассматриваемом случае, указывая на необходимость уменьшения суммы процентов, ответчик не представил каких-либо доказательств в обоснование несоразмерности суммы этих процентов последствиям нарушения обязательства, в том числе того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленных процентов.

Взысканный судом размер процентов соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости и поэтому не подлежит уменьшению согласно статье 333 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 декабря 2014 года по делу № А13-12332/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.Ю. Пестерева

Л.Н. Рогатенко