Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А13-15901/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-15901/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 апреля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и                   Холминова А.А.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

при участии от  федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» Бечиной Ю.А. по доверенности от 31.12.2014 № 7, открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» Красновской Е.Е. по доверенности от 31.12.2014 № 14/2,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по                     Вологодской области» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 декабря 2014 года по делу № А13-15901/2014 (судья Коротышев Е.Н.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147; ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке   статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» (160503, Вологодская обл., Вологодский р-н,                            д. Княгинино, д. 16, Подлесное с/п; ОГРН 1023500594314, ИНН 3507008193; далее - учреждение) о взыскании 1 102 623 руб. 23 коп. задолженности за отпущенную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 декабря                2014 года по делу № А13-15901/2014  заявленные требования удовлетворены. Также с учреждения в пользу общества взыскано 23 971 руб. 42 коп. расходов по госпошлине.

Учреждение с судебным решением не согласилось в части взыскания государственной пошлины и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить в части взыскания с ответчика 23 971 руб. 42 коп. расходов по госпошлине. В обоснование своей позиции ссылается на то, что учреждение на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобождено от уплаты государственной пошлины.

Представитель учреждения в заседании суда апелляционной инстанции поддержал жалобу по доводам и требованиям, приведенным в ней.

Представитель общества отклонил доводы, приведенные ответчиком, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Обжалуемое решение суда проверено судом апелляционной инстанции в порядке статей 266-269 АПК РФ исходя из доводов, заявленных сторонами.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой ответчиком части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы учреждения.

Как следует из материалов дела, обществом (поставщик) и учреждением (потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение для государственных нужд от 25.12.2013 № 4862/2/199.

Разделом 4 указанного контракта установлен порядок расчетов, окончательный расчет в силу пунктов 4.6.1, 4.6.2 контракта производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Общество в августе и сентябре 2014 года осуществило отпуск электрической энергии, выставило ответчику на оплату счета-фактуры на общую сумму 1 087 279 руб. 97 коп.

В связи с тем, что учреждение поставленные ресурсы не оплатило, общество обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с учреждения 1 102 623 руб. 23 коп., в том числе 1 087 279 руб. 97 коп. задолженности и 15 4343 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, с учреждения в пользу общества взыскано 1 102 623 руб. 23 коп.

Доводов о несогласии с решением суда в указанной части ответчиком в апелляционной жалобе не приведено. В данной части решение суда первой инстанции не обжаловано.

Также суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные обществом требования, взыскал с ответчика в пользу истца 23 971 руб. 42 коп. расходов по госпошлине.

Учреждение не согласилось с решением суда в части взыскания с него госпошлины. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает на то, что на основании статьи 333.37 НК РФ учреждение  освобождено от ее уплаты.

Действительно, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ учреждение как государственный орган освобождено от уплаты государственной пошлины.

 Между тем в данном случае с учреждения взыскана не государственная пошлина, а судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые понесло общество при обращении в арбитражный суд, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1                     статьи 110 АПК РФ).

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Соответствующие разъяснения даны в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года              № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, взыскал с учреждения в пользу общества 23 971 руб.                42 коп. расходов по госпошлине.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении судебного акта не допущено. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы учреждения и отмены принятого по данному делу решения суда в обжалуемой ответчиком части не имеется.

Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 декабря                  2014 года по делу № А13-15901/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по                     Вологодской области» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                              О.А. Тарасова

Судьи                                                                                           Л.Н. Рогатенко

                                                                                                            А.А. Холминов