Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А13-9256/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-9256/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 апреля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Романовой А.В. и                     Черединой Н.В.,

          при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

         при участии от открытого акционерного общества «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» Петровой Е.С. по доверенности от 21.06.2013, Мосикяна Р.М. по доверенности от 05.02.2015 № 164, от Государственного предприятия Вологодской области «Областные электротеплосети» Виноградова Д.В. по доверенности от 31.12.2014 № 121,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 февраля 2015 года по делу                  № А13-9256/2014 (судья Попова С.В.),

у с т а н о в и л:

         открытое акционерное общество «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» (место нахождения: 160000, г. Вологда, ш. Белозерское, д. 3; ОГРН 1073525016730, ИНН 3525193943; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования им в течение срока приобретательной давности как своим собственным следующим имуществом - кабельная линия 6 кВ от подстанции «Западная» к РП-16, протяженностью   3200 м, кадастровый номер 35:24:0000000:3116, местоположение: Вологодская обл., г. Вологда, ул. Залинейная (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

         К участию в деле привлечены заинтересованные лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области», администрация города Вологды.

         Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2014, вступившим в законную силу, с учетом определения об исправлении опечатки от 12.01.2015, требования удовлетворены, установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования Обществом в течение срока приобретательной давности как своим собственным кабельной линией 6 кВ от подстанции «Западная» к РП-16, протяженностью 3200 м, кадастровый номер 35:24:0000000:3116, местоположение: Вологодская обл., г. Вологда,                          ул. Залинейная.

Государственное предприятие Вологодской области «Областные электротеплосети» (место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99б; ОГРН 1133525000069, ИНН 3525292158; далее – Предприятие) 17.12.2014 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2014 по делу № А13-9256/2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных отношений Вологодской области.

Решением суда от 06.02.2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2014 по делу №А13-9256/2014.

Общество с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на недоказанность, имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дел, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать Предприятию в удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к следующему. Заявителем были представлены в суд только ксерокопии акта приема-передачи от 02.02.1993 и письма от 02.11.1992 № 754, что является нарушением статьи 71 АПК РФ. Представленный акт приема-передачи от 02.02.1993 является ничтожным, поскольку подписан не уполномоченным лицом.

Представители Общества в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Представитель Предприятия в судебном заседании возражал относительно удовлетворения жалобы.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

  Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

  Исследовав материалы дела, заслушав представителей явившихся лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

          Как следует из материалов дела, Обществу, образованному в результате реорганизации открытого акционерного общества «Транс-Альфа» (далее – ОАО «Транс-Альфа») в форме выделения, передано на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров от 20.07.2007, разделительного бухгалтерского баланса по состоянию на 01.04.2007, акта о приеме-передаче основных средств от 31.10.2007 недвижимое имущество - кабельная линия                 6 кВт от подстанции «Западная» к РП-6, протяженностью 3200 м, местоположение: Вологодская обл., г. Вологда, ул. Залинейная.

           Как установлено судом первой инстанции, ОАО «Транс-Альфа» являлось правообладателем имущества на основании плана приватизации, утвержденного решением Комитета по управлению имуществом администрации Вологодской области 28.10.1998. В настоящее время                      ОАО «Транс-Альфа» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

           Поскольку на момент рассмотрения дела спора по поводу права на указанное имущество не имелось, судом установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования Обществом в течение срока приобретательной давности как своим собственным кабельной линией 6 кВ от подстанции «Западная» к РП-16, протяженностью 3200 м, кадастровый номер 35:24:0000000:3116, местоположение: Вологодская обл., г. Вологда,                         ул. Залинейная.

Заявитель указал, что при принятии решения от 19.09.2014 суд не учел факт принадлежности Предприятию имущества на праве хозяйственного ведения и обслуживания указанного имущества. В связи с этим заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

  Согласно акту оценки стоимости машин и оборудования по состоянию на 01.01.1992, который представлен Обществом, в план приватизации АООТ «Вологодский механический завод» вошли электрокабельные сети 3200 п.м, 1991 года ввода в эксплуатацию. Согласно выкопировке с проекта, сети являются третей очередью строительства, произведенного Вологодским ремонтно-механическим заводом.

          На основании распоряжения администрации города Вологды от 13.10.1992 № 1-25/210 Ремонтно-механический завод письмом от 02.11.1992             № 754 просил принять на баланс Вологдаоблкоммунэнерго высоковольтный кабель от подстанции «Западная» до РП-16, проложенного согласно технических условий при строительстве третей очереди Вологодского ремонтно-механического завода.

По акту приема-передачи от 02.02.1993 кабельная линия 6 кв п/ст Западная – РП-16 выполнена кабелем АСБ-6-3х240 протяженностью 2х1500 (две нитки по 1500 п/м), год прокладки 1991, передана с баланса Вологодского РМЗ на баланс ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго».

           Распоряжением Департамента имущественных отношений Вологодской области от 14.07.2003 № 837-р ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» переименовано в государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго», которое реорганизовано в порядке выделения самостоятельного юридического лица Предприятие.

        Кабельная линия передана Предприятию по акту приема-передачи объекта основных средств.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта по делу.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311             АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Предприятие, обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам сослалось на то, что принятым 19.09.2014 судебным актом затрагиваются права Предприятия, которое является законным владельцем спорной кабельной линии, а также Вологодской области, как собственника имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за Предприятием. Истцом неправильно указан сетевой номер распределительного пункта, по направлению к которому построена кабельная линия 6 кВт от подстанции «Западная». Права Предприятия на спорную кабельную линию подтверждаются актом от 15.03.1971, решением Исполкома Вологодского городского Совета депутатов трудящихся от 10.06.1971 № 604, решением Исполкома областного совета депутатов трудящихся от 02.04.1981 № 173, распоряжением Комитета по управлению имуществом Вологодской области от 25.02.1992 № 16-р, постановлением Губернатора Вологодской области от 25.11.1998 № 892, распоряжением Департамента имущественных отношений Вологодской области от 14.07.2003 № 837-р, распоряжением Департамента имущественных отношений Вологодской области от 20.07.2012 № 1252-р, договором хозяйственного ведения от 09.01.2013, актом разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, подписанного Предприятием и Обществом.

Как установлено судом первой инстанции, в рассматриваемой ситуации доводы, на которые ссылается заявитель, а также доказательства, которые он представляет в обоснование своей позиции, являются обстоятельствами, существовавшими на момент принятия решения Арбитражного суда Вологодской области по настоящему делу и являются существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Однако, данные обстоятельства суду не были известны при принятии решения, в связи с чем, решение от 19.09.2014 правомерно отменено Арбитражным судом Вологодской области по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанный вывод отвечает содержанию права на судебную защиту и доступ к правосудию, закрепленного в статьях 17 и 46 Конституции Российской Федерации и не противоречит правилам статьи 309, 311 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку не позволяют прийти к иным выводам, изложенным в решении суда от 06.02.2015.

          Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 февраля 2015 года по делу № А13-9256/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.В. Романова

Н.В. Чередина