Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А52-192/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2015 года

г. Вологда

Дело № А52-192/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 апреля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и               Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания                        Смирновой Е.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области представителя Литвинюк А.А. по доверенности от 22.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альбион-В» Зенищева Юрия Юрьевича на определение Арбитражного суда Псковской области от 22 января 2015 года по делу № А52-192/2013                       (судья Селецкая С.В.),

у с т а н о в и л:

 решением Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «Альбион-В» (место нахождения: 180004,                       г. Псков, ул. Бастионная, д. 9А; ИНН 6027096283, ОГРН 1066027042366;                       далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Зенищев Юрий Юрьевич.

Конкурсный управляющий должника в порядке, предусмотренном статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратился в суд с заявлением о признании взаимосвязанных сделок по перечислению должником обществу с ограниченной ответственностью «АЛКОТРЕЙД» (место нахождения: 180020,                г. Псков, ул. Ижорского Батальона, д. 4; ОГРН 1096027001157,                                 ИНН 6027119766 далее - ООО «АЛКОТРЕЙД») денежных средств в общей сумме 1 365 553 руб. 63 коп в порядке расчетов по договору поставки от 26.03.2012                     № 464/12 недействительными и применении последствий недействительности в виде взыскания 1 365 553 руб. 63 коп. с ООО «АЛКОТРЕЙД» в пользу должника.

Определением суда от 22.01.2015 в удовлетворении требований конкурсного управляющего Общества отказано.

 Конкурсный управляющий с данным определением не согласился, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в материалах дела представлен бухгалтерский баланс должника за 2012 год, в соответствии с которым оспариваемые сделки  превышают 1 % балансовой стоимости активов должника, поэтому пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве в рассматриваемой ситуации не применим.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество в пользу ООО «АЛКОТРЕЙД» совершило следующие платежи по приходным кассовым ордерам: от 10.01.2013 № С00000046 на сумму                             10 000 руб., 10.01.2013 № С00000055 на сумму 10000 руб., 11.01.2013                       № С00000060 на сумму 20 000 руб., 11.01.2013 № С00000066 на сумму                     8452 руб., 15.01.2013 № С00000081 на сумму 10 000 руб., 17.01.2013                        № С00000088 на сумму 10 000 руб., 17.01.2013 № С00000105 на сумму                      1548 руб., 23.01.2013 № С00000139 на сумму 20 000 руб., 29.01.2013                          № С00000163 на сумму 751 руб.20 коп., 29.01.2013 № С00000177 на сумму       6112 руб. 08 коп, 19.02.2013 № С00000315 на сумму 10 000 руб., 20.02.2013              № С00000331 на сумму 29 616 руб. 92 коп, 21.02.2013 № С00000341 на сумму 20 000 руб., 25.02.2013 № С00000352 на сумму 10 000 руб., 26.02.2013                      № С00000368 на сумму 20 000 руб., 28.02.2013 № С00000383 на сумму                         10 000 руб., 04.03.2013 № С00000415 на сумму 16 906 руб. 46 коп, 14.03.2013                № С00000512 на сумму 20 000 руб., 18.03.2013 № С00000533 на сумму                       20 000 руб., 19.03.2013 № С00000550 на сумму 5034 руб. 60 коп., 26.03.2013              № С00000602 на сумму 20 000 руб., 28.03.2013 № С00000626 на сумму                      20 000 руб., 28.03.2013 № С00000633 на сумму 30 179 руб., 29.03.2013                         № С00000636 на сумму 10 000 руб., 29.03.2013 № С00000639 на сумму                        40 000 руб., 02.04.2013 № С00000660 на сумму 40 000 руб., 03.04.2013                        № С00000673 на сумму 16097 руб.52 коп, 04.04.2013 № С00000682 на сумму                  24 284 руб. 44 коп., 12.04.2013 № С00000762 на сумму 20 000 руб., 15.04.2013 № С00000774 на сумму 10 000 руб., 16.04.2013 № С00000792 на сумму                      14 303руб. 84 коп., 18.04.2013 № С00000825 на сумму 10 000 руб.,19.04.2013             № С00000836 на сумму 10 000 руб., 19.04.2013 № С00000837 на сумму                   4493 руб. 22 коп., 23.04.2013 № С00000866 на сумму 8402 руб. 66 коп, 24.04.2013 № С00000872 на сумму 10 000 руб., 29.04.2013 № С00000900 на сумму 22 024 руб. 88 коп., 29.04.2013 № С00000917 на сумму 10 000 руб., 07.05.2013 № С00000990 на сумму 19 017 руб. 84 коп., 13.05.2013 № С00001029 на сумму 10 000 руб., 13.05.2013 № С00001059 на сумму 10 000 руб., 14.05.2013 № С00001064 на сумму 23 598 руб. 90 коп., 16.05.2013 № С00001105 на сумму 20 183 руб. 90 коп., 21.05.2013 № С00001147 на сумму 15 000 руб., 22.05.2013 № С00001169 на сумму 30 273 руб. 16 коп., 23.05.2013 № С00001117 на сумму 25 000 руб., 27.05.2013 № С00001193 на сумму 12 573 руб. 58 коп., 27.05.2013 № С00001214 на сумму 15 000 руб., 03.06.2013 № С00001265 на сумму                        15 000 руб., 04.06.2013 № С00001271 на сумму 27 800 руб., 04.06.2013                     № С00001273 на сумму 10 000 руб., 06.06.2013 № С00001309 на сумму                             8 933 руб. 92 коп., 06.06.2013 № С00001311 на сумму 28 933 руб. 92 коп., 10.06.2013 № С00001339 на сумму 15 000 руб., 10.06.2013 № С00001341 на сумму 15 000 руб., 11.06.2013 № С00001354 на сумму 15 000 руб., 11.06.2013    № С00001358 на сумму 15 000 руб., 13.06.2013 № С00001398 на сумму                         15 000 руб., 13.06.2013 № С00001400 на сумму 15 000 руб., 14.06.2013                       № С00001418 на сумму 14 446 руб. 32 коп., 14.06.2013 № С00001419 на сумму 10 000 руб., 14.06.2013 № С00001420 на сумму 13 219 руб. 96 коп., 14.06.2013 № С00001421 на сумму 1448 руб. 62 коп., 20.06.2013 № С00001495 на сумму             10 000 руб., 20.06.2013 № С00001499 на сумму 10 000 руб., 21.06.2013                      № С00001515 на сумму 10 000 руб., 21.06.2013 № С00001516 на сумму                      10 000 руб., 24.06.2013 № С00001529 на сумму 10 000 руб., 24.06.2013                       № С00001531 на сумму 10 000 руб., 26.06.2013 № С00001551 на сумму                             15 000 руб., 27.06.2013 № С00001571 на сумму 29 170 руб. 08 коп., 27.06.2013 № С00001575 на сумму 15 820 руб. 04 коп., 01.07.2013 № С00001598 на сумму 10 000 руб., 01.07.2013 № С00001599 на сумму 10 000 руб., 02.07.2013                      № С00001607 на сумму 10 000 руб., 04.07.2013 № С00001635 на сумму                        10 000 руб., 04.07.2013 № С00001642 на сумму 18 722 руб. 84 коп., 05.07.2013                    № С00001655 на сумму 10 000 руб., 09.07.2013 № С00001695 на сумму                       18 362 руб. 66 коп., 12.07.2013 № С00001727 на сумму 10 000 руб., 15.07.2013                   № С00001736 на сумму 15 000 руб., 16.07.2013 № С00001763 на сумму                       12 448руб. 80 коп., 18.07.2013 № С00001795 на сумму 33 568 руб. 40 коп., 22.07.2013 № С00001845 на сумму 15 000 руб., 25.07.2013 № С00001871 на сумму 23 001 руб. 84 коп., 26.07.2013 № С00001886 на сумму                                        31 326 руб. 39 коп., 08.08.2013 № С00002059 на сумму 20 000 руб., 09.08.2013 № С00002081 на сумму 19495 руб. 64 коп.

ООО «АЛКОТРЕЙД» (поставщик) и Общество (покупатель) 26.03.2012 заключили договор поставки № 464/12, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю товар в соответствии с заказом, а покупатель принять и оплатить. Поставка товара осуществляется отдельными партиями после получения от покупателя заказа (пункты 1.1, 1.2 договора).

Цена единицы товара и стоимость поставки по каждой партии определяется согласно товаротранспортной накладной (ТТН) на соответствующую партию (пункт 3.2 договора). Расчеты по настоящему договору осуществляются платежными поручениями или наличными денежными средствами путем их внесения в кассу поставщика (пункт 3.6 договора).

Определением Арбитражного суда Псковской области от 04.02.2013 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества.

Определением суда от 04.03.2013  в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Зенищев Ю.Ю.

В дальнейшем, решением суда от 29.08.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден            Зенищев Ю.Ю.

Ссылаясь на то, что платежи на общую сумму 1 365 553 руб. 63 коп представляют собой сделку, направленную на предпочтительное удовлетворение требований ООО «АЛКОТРЕЙД» перед иными кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, а также перед кредиторами по текущим требованиям, конкурсный управляющий Зенищев Ю.Ю. обратился в суд с заявлением по настоящему спору на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в удовлетворении которого судом первой инстанции оказано.

Апелляционная инстанция не находит оснований для несогласия с принятым по делу судебным актом в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Согласно статье 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

На основании статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63), если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Перечисление спорных денежных средств должником и их получение     ООО «АЛКОТРЕЙД» подтверждается материалами дела и сторонами сделки не оспаривается.

Рассматриваемые платежи осуществлены в период с 10.01.2013 по 09.08.2013 включительно,