Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А52-112/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года

г. Вологда

Дело № А52-112/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 апреля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и            Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от индивидуального предпринимателя Нечаевой Татьяны Сергеевны представителя Тарасевич А.Н. по доверенности от 03.02.2015, от Лобаковой Екатерины Константиновны представителя Тарасевич А.Н. по доверенности от 03.02.2015, от Рачицкой Дианы Валерьевны представителя Тарасевич А.Н. по доверенности от 03.02.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Нечаевой Татьяны Сергеевны, закрытого акционерного общества «Реал контакт», Рачицкой Дианы Валерьевны и Рачицкой Арины Валерьевны на определение Арбитражного суда Псковской области               от 13 марта 2015 года по делу № А52-112/2015 (судья Селецкая С.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авантаж Форте» (место нахождения: Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Дружбы, д. 23, корп. 1 оф. 14, ИНН 1108014716, ОГРН 1041100820892; далее – Общество, должник) 22.01.2015 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), введении наблюдения и утверждении временным управляющим должника члена некоммерческого партнерства – саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Паритет» Иванова Владимира Григорьевича.

Определениями суда от 29.01.2015 и 04.03.2015 заявление Общества оставлено без движения.

Определением суда от 13.03.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Индивидуальный предприниматель Нечаева Татьяна Сергеевна (167004, Респ. Коми, г. Сыктывкар, ш. Сысольское, д. 17, кв. 258; ОГРН 307110136000028,                ИНН 110115321578; далее – Предприниматель), закрытое акционерное общество «Реал контакт» (место нахождения: 109428, г. Москва, пр. Рязанский, д. 10, стр. 2,       пом. VI; комн. 12; ОГРН 1137746320744, ИНН 7721791383; далее – ЗАО «Реал контакт»), Рачицкая Диана Валерьевна и Рачицкая Арина Валерьевна, не согласившись с определением суда от 13.03.2015 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просили его отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором заявление Общества оставить без рассмотрения и возвратить его подателю. По мнению подателей жалоб, в нарушение положений статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Общество не представило суду первой инстанции информацию о наименовании и адресе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должника. Также Обществом не представлены доказательства направления заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) конкурсным кредиторам, уполномоченным органам, собственнику имущества должника – унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления. Податели жалоб утверждают, что  в нарушение абзаца 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве Общество не осуществило публикацию в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц о его обращении в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель апеллянтов в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Общество в отзыве на апелляционные жалобы возражало относительно их удовлетворений.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требования к форме и содержанию заявления должника о признании его банкротом определены в статье 37 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона о банкротстве заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Указанное заявление подписывается руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником - гражданином. Заявление должника может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.

Пункт 2 статьи 37 Закона о банкротстве содержит перечень необходимых сведений, которые должны быть указаны в заявлении должника.

Должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам (пункт 4 статьи 37 Закона о банкротстве).

К заявлению должника прилагаются документы, предусмотренные статьей 38 указанного Закона.

При принятии заявления должника суд проверяет заявление на соответствие положениям статей 37, 38 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявление Общества о признании его несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве (с учетом исправления нарушений, указанных в определениях об оставлении заявления без движения от 29.01.2015 и 04.03.2015), вынес определение о принятии заявления Общества и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Довод жалобы о не направлении Обществом в адрес конкурсных кредиторов должника копии заявления опровергается материалами дела (т. 1, л.д. 8-9).

В своих апелляционных жалобах апеллянты отмечают, что должником не было исполнено требование суда о представлении доказательств направления копии заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) всем его кредиторам (пункт 4 статьи 37 Закона о банкротстве).

Действительно в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление копии заявления в адрес Предпринимателя,                ЗАО «Реал контакт», Рачицкой Д. В. и Рачицкой А.В.

Вместе с тем указанное обстоятельство нельзя отнести к процессуальным нарушениям, которые в последующем могут повлиять на правильность судебного акта, принимаемого по результатам рассмотрения заявления.

Аргумент об отсутствии в заявлении информации о наименовании и адресе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должника, апелляционная коллегия считает несостоятельным, поскольку противоречит представленному в материалах дела заявлению Общества.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения от 13.03.2015 о принятии заявления Общества о признании его несостоятельным (банкротом) к производству и  назначении судебного заседания по проверке его обоснованности, считает выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Поскольку статьей 42 Закона о банкротстве не предусматривает обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве данное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Псковской области от 13 марта 2015 года по делу № А52-112/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Нечаевой Татьяны Сергеевны, закрытого акционерного общества «Реал контакт», Рачицкой Дианы Валерьевны и Рачицкой Арины Валерьевны  – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

А.В. Журавлев

О.Г. Писарева