Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А13-18282/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-18282/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 апреля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зориной Ю.В. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РАУ «Блокадники» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 марта 2015 года по делу                   № А13-18282/2014 (судья Киров С.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РАУ «Блокадники» (место нахождения: 188230, Ленинградская область, город Луга, проспект Кирова,           дом 50а; ОГРН 1124710000271, ИНН 4710031917; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации Нюксенского муниципального района (место нахождения: 161380, Вологодская область, село Нюксеница, улица Советская, дом 13; ОГРН 1023502693895, ИНН 3515000840; далее – Администрация) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 22.09.2014 № 0130300007714000016-0244866-01, взыскании 1 176 519 руб., а также взыскании 44 429 руб. 80 коп. судебных расходов.

Решением суда от 16 марта 2015 года признано не соответствующим статье 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44) и недействительным решение Администрации от 17.11.2014 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 22.09.2014 № 0130300007714000016-0244866-01. Этим же решением суда с Администрации в пользу Общества взыскано 1 176 519 руб. задолженности по муниципальному контракту от 22.09.2014 № 0130300007714000016-0244866-01 и 14 429 руб. 80 коп. транспортных расходов. В удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 30 000 руб. истцу отказано.

Общество с решением суда в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не согласилось, в апелляционной жалобе просит его в данной части отменить и требования истца удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что представленный договор на оказание юридических услуг от 01.12.2014 является относимым, допустимым и достаточным доказательством понесенных расходов.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили. В поступивших суд ходатайствах просили рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своих представителей.

Таким образом, жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –             АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть судебного акта и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в оспариваемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным в обжалуемой части, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу статьи 112 АПК РФ вопрос о взыскании судебных расходов разрешается судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Право на взыскание судебных расходов возникает при условии фактического осуществления затрат, связанных с рассмотрением спора в суде.

В обоснование понесенных судебных расходов Общество представило суду договор на оказание юридических услуг от 01.12.2014, заключенный истцом (Клиент) с Алексеевым Олегом Павловичем (Исполнитель).

          В соответствии с пунктом 1 договора Исполнитель принял на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь по представлению его интересов в Арбитражном суде Вологодской области по иску к Администрации о взыскании долга по муниципальному контракту № 0130300007714000016-0244866-01.

         Согласно пункту 3 договора стоимость оказываемых услуг составляет 30 000 руб. В этом же пункте указывается, что денежные средства уплачены Клиентом при подписании договора.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно пункту 6 указания Банка России от 07.10.2013 № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов» наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов). Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.

На основании пункта 4.1 указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (далее – Указания № 3210-У) кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами. Данные кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), а также кассиром. В случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов руководителем кассовые документы подписываются руководителем (пункт 4.3).

Согласно абзацу первому пункта 6 Указаний № 3210-У выдача наличных денег из кассы юридического лица проводится по расходным кассовым ордерам.

По настоящему делу требование о взыскании судебных расходов заявлено юридическим лицом и, следовательно, все хозяйственные операции и расчеты должны оформляться в установленном законом порядке.

Вместе с тем в нарушение требований статьи 65 АПК РФ Общество не представило суду надлежащих доказательств оплаты услуг представителя, в частности оформления расходных кассовых ордеров. Данных о перечислении Исполнителю денежных средств безналичным путем также не имеется.

Таким образом, поскольку факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. допустимыми доказательствами не подтвержден, суд правомерно отказал истцу во взыскании их с ответчика.

С учетом изложенного решение суда от 16.03.2015 в обжалуемой части следует признать законным и обоснованным. Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 марта 2015 года по делу № А13-18282/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РАУ «Блокадники» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          Н.В. Чередина

Судьи

          Ю.В. Зорина

          А.В. Романова