Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А52-3099/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2015 года

г. Вологда

Дело № А52-3099/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 апреля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Журавлева А.В.  и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение-3» Бирюковой Оксаны Васильевны на определение Арбитражного суда Псковской области от 20.03.2015 по делу                                     № А52-3099/2014 (судья Селецкая С.В.),

у с т а н о в и л:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение-3» (место нахождения: город Псков, улица Алмазная, дом 10; ОГРН 1106027007349; ИНН 6027131749; далее – Общество, Должник) Бирюкова Оксана Васильевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 20.03.2015 об отказе в удовлетворении её заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества, состоявшегося 05.02.2015, в части принятия решения по дополнительному вопросу повестки дня собрания.

В обоснование ссылается на то, что обжалуемое решение собрания кредиторов Общества является недействительным и нарушает её права как арбитражного управляющего Общества. Считает, что отложение собрания кредиторов (перерыв между собраниями) не может быть менее четырнадцати дней, так как пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено императивное правило о том, что сообщение о проведении собрания кредиторов должно быть внесено арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, определенном статьей 28 названного Закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов Должника. Нарушение данного правила повлечет признание действий временного управляющего Должника незаконными.

Федеральная налоговая служба в отзыве на апелляционную жалобу просила определение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Псковской области от 23.10.2014 в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бирюкова О.В.

Собранием кредиторов Должника, состоявшимся  05.02.2015, в котором принял участие единственный конкурсный кредитор – ФНС России, обладающий 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов Общества,  по дополнительному вопросу повестки собрания  принято решение об отложении первого собрания кредиторов Общества и возложении на временного управляющего Должника обязанности провести первое собрание кредиторов Общества не позднее 16.02.2015.

 Временный управляющий Должника Бирюкова О.В., ссылаясь на то, что  решение собрания кредиторов Общества по дополнительному вопросу повестки собрания противоречит Закону о банкротстве и нарушает её права и законные интересы, обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, рассмотрев данное заявление, признал его необоснованным.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с вынесенным судебным актом.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 32 Закона о банкротстве.

  Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

  Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

  В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов.

  Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. Однако на собрании кредиторов могут обсуждаться и другие вопросы, возникающие в процессе проводящихся в отношении Должника процедур, но в пределах компетенции данного коллегиального органа.

  Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

  Поскольку в собрании кредиторов принимал участие представитель ФНС России, которая обладает 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов Общества, и проголосовал за принятие решения по дополнительному вопросу повестки дня данного собрания, собрание кредиторов Должника, состоявшееся 05.02.2015, следует признать правомочным, а решение по дополнительному вопросу повестки собрания – принятым.

  В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

  Как следует из материалов дела, вопросы повестки дня собрания кредиторов соответствовали компетенции собрания кредиторов, установленной статьей 12 Закона о банкротстве, однако решения по ним не принимались, а по внесенному дополнительному вопросу принято решение об отложении проведения собрания кредиторов.

  Таким образом, ссылки временного управляющего Бирюковой О.В. на нарушение её прав и законных интересов принятым решением по дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов, правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание.

  Более того, ссылка подателя жалобы на пункт 4 статьи 13 Закона о банкротстве, которым  предусмотрено, что сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов, и фактическое нарушение данного срока принятым решением собрания кредиторов по дополнительному вопросу повестки дня собрания, по мнению подателя жалобы, повлечет  признание действий временного управляющего Должника незаконными, несостоятельна, так как в данном случае собрание кредиторов лишь отложено на иную дату.

  После отложения обжалуемого собрания кредиторов Должника, такое собрание проведено 25.02.2015, на нем приняты решения по повестке дня собрания, которая была вынесена на собрание кредиторов, созванное на 05.02.2015. О проведении собрания кредиторов Общества после отложения ФНС России как единственный кредитор Должника была уведомлена надлежащим образом, на что указано ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу.

  При таких обстоятельствах правовых оснований для признания обжалуемого решения собрания кредиторов Общества недействительным у суда первой инстанции не имелось.

  Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления временного управляющего Общества Бирюковой О.В. фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, нарушений процессуальных норм не допущено, нормы материального права применены верно, в связи с этим отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от 20.03.2015 по делу № А52-3099/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение-3» Бирюковой Оксаны Васильевны - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, при этом в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование в надзорном порядке.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 А.В. Журавлев

                                                                                                  Л.Ф. Шумилова