Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А13-2885/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2009 года

г. Вологда

Дело № А13-2885/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от закрытого акционерного общества «Горстройзаказчик» представителя Малышевой Е.В. по доверенности от 09.07.2008 № 4-10/1832,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Горстройзаказчик» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 декабря 2008 года по делу               № А13-2885/2008 (судья Свиридовская М.Б.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Горстройзаказчик» (далее –                            ЗАО «Горстройзаказчик») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации города Вологды (далее – Администрация) об обязании ответчика выдать исходные данные, а именно: материалы инженерно-геологических изысканий, материалы опорных планов, инвентаризационные данные по землепользованию, объектам недвижимости, технические условия на инженерное оборудование территории района, техническое состояние инженерно-транспортных коммуникаций, разработанный и утвержденный проект размещения объектов недвижимости, заключение экспертизы на данную территорию, существующие нагрузки на инженерные сети, установленные границы полосы отвода железной дороги, существующий перечень памятников истории и архитектуры, находящиеся на учете Департамента культуры; а также о понуждении ответчика подписать дополнительное соглашение от 17.09.2007 № 1 в редакции, предложенной истцом.

Определением суда от 15.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Институт строительных проектов» (далее – ООО «Институт строительных проектов»).

Решением суда от 12.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО «Горстройзаказчик» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку администрация не передала полный пакет документов, необходимых для подготовки проекта планировки Южного района города Вологды. Имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно перепиской сторон, подтверждается, что администрация не представила истребуемых истцом документов, в связи с чем невозможно завершить работы в установленный срок.

Администрация в отзыве на апелляционную жалобу считает решение законным и обоснованным, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Просит утвердить мировое соглашение от 18.03.2009 и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Администрация и ООО «Институт строительных проектов» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До рассмотрения жалобы стороны представили в арбитражный апелляционный суд мировое соглашение, подписанное их руководителями.

В судебном заседании представитель ЗАО «Горстройзаказчик» поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям мирового соглашения, представленного в арбитражный апелляционный суд, стороны договорились о следующем.

Администрация города Вологды обязуется в срок до 01.05.2009 выдать ЗАО «Горстройзаказчик» исходные данные для подготовки проекта планировки Южного жилого района города Вологды согласно приложению к настоящему мировому соглашению.

ЗАО «Горстройзаказчик» обязуется в срок до 11.12.2009 подготовить проект планировки Южного жилого района города Вологды согласно условиям муниципального контракта № 1.03.06.0256, заключенного администрацией города Вологды и ЗАО «Горстройзаказчик», и сдать выполненные работы Заказчику по акту. В случае задержки выдачи документов, указанных в приложении к настоящему мировому соглашению, со стороны Администрации города Вологды, ЗАО «Горстройзаказчик» имеет право продлить срок выполнения работ на количество дней просрочки выдачи документов.

Во всем, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются нормами муниципального контракта №1.03.06.0256, заключенного администрацией города Вологды и ЗАО «Горстройзаказчик».

Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из сторон, 3 экземпляр – для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Государственная пошлина подлежит взысканию с                                              ЗАО «Горстройзаказчик».

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Как установлено пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное закрытым акционерным обществом «Горстройзаказчик» и администрацией города Вологды по делу                 № А13-2885/2008 на следующих условиях:

Администрация города Вологды обязуется в срок до 01 мая 2009 года выдать ЗАО «Горстройзаказчик» исходные данные для подготовки проекта планировки Южного жилого района города Вологды согласно приложению к настоящему мировому соглашению.

ЗАО «Горстройзаказчик» обязуется в срок до 11 декабря 2009 года подготовить проект планировки Южного жилого района города Вологды в соответствии с условиям муниципального контракта № 1.03.06.0256, заключенного администрацией города Вологды и ЗАО «Горстройзаказчик», и сдать выполненные работы заказчику по акту. В случае задержки выдачи документов, указанных в приложении к настоящему мировому соглашению, со стороны администрации города Вологды, ЗАО «Горстройзаказчик» имеет право продлить срок выполнения работ на количество дней просрочки выдачи документов.

Во всем, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются нормами муниципального контракта № 1.03.06.0256, заключенного администрацией города Вологды и ЗАО «Горстройзаказчик».

Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из сторон, 3 экземпляр – для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Судебные расходы по настоящему делу, в частности по оплате государственной пошлины, относятся на закрытое акционерное общество  «Горстройзаказчик» с учетом положений части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 декабря                   2008 года по делу № А13-2885/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» из федерального бюджета 2500 руб. государственной пошлины, уплаченной  платежными поручениями от 04.05.2008 № 1465 и от 11.01.2009 № 1.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

И.Н. Моисеева

Л.Н. Рогатенко