Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А05-11366/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-11366/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 апреля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А. и                Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Саакян Ю.В.

при участии от истца Вебер А.В. по доверенности от 12.01.2015                      № 02/01-8,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Мирного «Мирнинская                жилищно-коммунальная компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2014 года по делу № А05-11366/2014                                    (судья Бутусова Н.В.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление» (место нахождения: 164170, Архангельская область, город Мирный, улица Кооперативная, дом 7; ОГРН 1022901468039,                                    ИНН 2925003747) (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Мирного «Мирнинская жилищно-коммунальная компания» (место нахождения: 164170, Архангельская область, город Мирный, улица Мира, дом 14; ОГРН 1102920000479, ИНН 2925005600) (далее - Компания) о взыскании 50 000 руб. долга за коммунальные ресурсы, поставленные в период с декабря 2013 года по июнь 2014 года по договору энергоснабжения от 21.12.2012  № 200/2013.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 7 192 769 руб. 60 коп.  долга. Уточнение иска судом принято.

Решением суда от 03 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены полностью.  Кроме того, с Компании в доход федерального бюджета  взыскано 58 964 руб. государственной пошлины.

Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Выражает несогласие с взысканной суммой задолженности. По мнению подателя жалобы, сумма долга за спорный период истцом завышена на 1 510 069 руб. 30 коп.

Компания о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещена надлежащим образом, представителей в суд не направила, в связи  с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Представитель Управления в суде апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Управлением (ресурсоснабжающая организация) и Компанией (абонент) заключен договор энергоснабжения от 21.12.2012 № 200/2013, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, питьевую воду и отводить (принимать) сточные воды, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятые коммунальные ресурсы.

В приложениях 4 и 5 к договору стороны согласовали объекты, на которые отпускаются коммунальные ресурсы - многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. В ряде жилых домов имеются встроенные нежилые помещения.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что расчетный период в целях определения объемов потребленных коммунальных ресурсов устанавливается по 25-го число текущего месяца, в целях проведения оплаты за потребленные коммунальные ресурсы - с 10-го по 31-е число месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 6.5 договора окончательный расчет по оплате коммунальных ресурсов производится по счету-фактуре в течение 5 рабочих дней после окончания расчетного периода.

В период с декабря 2013 года по июнь 2014 года истец поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, питьевую воду и оказал услуги по водоотведению, выставив для оплаты коммунальных ресурсов и оказанных услуг соответствующие счета-фактуры.

Поскольку оплата коммунальных ресурсов и оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (  статья 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что объем коммунальных ресурсов, поставленных на объекты ответчика, определяется им по показаниям приборов учета, а в их отсутствие по установленным нормативам. Сведения о данном объеме ответчик передает истцу.

За каждый месяц спорного периода сторонами составлены акты оказанных услуг, являющиеся приложением к счетам-фактурам, и акты поданных (принятых) коммунальных ресурсов, подписанные представителями сторон без возражений по их содержанию.

Поскольку факт поставки коммунальных ресурсов и оказания услуг по водоотведению, их объем подтверждены материалами дела и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, а доказательств их оплаты  в полном объеме не представлено, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в полном объеме.

Обжалуя решение суда и возражая относительно заявленных истцом требований, ответчик ссылается на то, что сумма долга за спорный период истцом завышена.

Вместе с тем ответчик контррасчет требований суду не представил, доказательств оплаты долга в полном объеме либо в его части не предъявил.

Несогласие с заявленным требованием не освобождает ответчика от обязанности в силу статьи 65 АПК РФ подтвердить свои возражения надлежащими доказательствами. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Ввиду уклонения ответчика от совершения процессуальных действий по оспариванию суммы долга суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Управления исходя из представленных доказательств, которые посчитал достаточными.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                        

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря                  2014 года по делу № А05-11366/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Мирного «Мирнинская жилищно-коммунальная компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              О.А. Тарасова

                                                                                                        А.А. Холминов