Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А66-7540/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-7540/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 апреля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Ралько О.Б. и        Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания                          Саакян Ю.В.

при участии от Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» Полищука А.В. по доверенности от 06.04.2015 № 10, Рашидова А.М. по доверенности от 06.04.2015 № 11,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» к обществу с ограниченной ответственностью «РоссВторМетИндустрия» о взыскании         780 358 руб. 44 коп.,

у с т а н о в и л :

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (ОГРН 1026900546595; ИНН 6903008153; место нахождения: 170017, Тверская область, Калининский район, город Тверь, поселок Большие Перемерки, дом 18, далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РоссВторМетИндустрия» (ОГРН 1096952011496; ИНН 6950103380; место нахождения: 170002, город Тверь, улица Александра Завидова, дом 13/12;  далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 711 654 руб. 80 коп., а также неустойки в размере 68 703 руб. 64 коп.

Решением суда требования удовлетворены.

Общество обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением от 26 февраля 2015 года (резолютивная часть объявлена  25 февраля 2015 года) Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в связи с наличием оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –         АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по общим правилам искового производства.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представители в суд не явились, в связи с чем разбирательство по делу произведено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей Учреждения, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между Учреждением (поставщик) и Обществом (покупатель) 29.01.2013 заключен договор поставки № 38/40   (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю металлический лом, а покупатель обязался оплатить переданный товар в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2013 № 1) товар поставляется покупателю по цене         6,70 руб. за 1 кг черного металла в количестве 41 185 кг и по цене 5,70 руб. за      1 кг чугуна в количестве 2 960 кг и указывается в накладных.

Общая сумма договора составляет 292 811 руб. 50 коп. (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора оплата производится в рублях в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета поставщиком покупателю на расчетный счет поставщика.

В случае просрочки покупателем оплаты товара, поставщик вправе требовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется на каждый день просрочки оплаты товара начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты товара. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ (пункт 5.1 договора).

Позднее, 01.04.2013, между теми же сторонами на аналогичных условиях заключен договор поставки № 93 (далее – договор № 93).

Пунктом 1.2 договора № 93 (в редакции дополнительного соглашения от 17.04.2013 № 1) предусмотрено, что товар поставляется покупателю по цене 6,70 руб. за 1 кг. черного металла в количестве 11 850 кг и по цене 5,70 руб. за 1 кг чугуна в количестве 56 219 кг и указывается в накладных.

Общая сумма договора составляет 399 843 руб. 30 коп. (пункт 1.3 договора № 93).

Учреждение по товарной накладной от 30.04.2013 № 00000035 передало покупателю товар, оплата которого покупателем произведена не полностью. Задолженность составила 711 654 руб. 80 коп.

В связи с наличием у Общества указанной задолженности, Учреждение обратилось в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации     (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара в адрес ответчика и его принятия последним подтверждается материалами дела, в том числе товарной накладной                    от 30.04.2013 № 00000035, подписанной со стороны Общества.

Ответчик возражений против заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о доказанности наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме           711 654 руб. 80 коп., в связи с чем требования Учреждения в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями пунктов 5.1 договоров, заключенных между сторонами, предусмотрено, что в случае просрочки покупателем оплаты товара, поставщик вправе требовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется на каждый день просрочки оплаты товара начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты товара. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец начислил ответчику 68 703 руб. 64 коп. неустойки за период с 06.05.2013 по 31.03.2014. Расчет договорной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика   68 703 руб. 64 коп. договорной неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником апелляционный суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере          18 607 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 269 – 271, частью 6.1 статьи 268,  частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л  :

решение Арбитражного суда Тверской области от  31 октября 2014 года по делу № А66-7540/2014 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РоссВторМетИндустрия», г. Тверь (ОГРН 1096952011496, ИНН 6950103380) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», г. Тверь (ОГРН 1026900546595, ИНН 6903008153) 780 358 руб. 44 коп., в том числе 711 654 руб. 80 коп. задолженности, 68 703 руб. 64 коп. неустойки,  18 607 руб. 17 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РоссВторМетИндустрия», г. Тверь (ОГРН 1096952011496, ИНН 6950103380) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», г. Тверь (ОГРН 1026900546595, ИНН 6903008153) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

    Т.В. Виноградова

Судьи

     О.Б. Ралько

     А.А. Холминов