Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А44-6685/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2015 года

г. Вологда

Дело № А44-6685/2014

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Смирновой Е.В.,          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пестовского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15.01.2015 по делу № А44-6685/2014 (судья Коновалова О.А.),

у с т а н о в и л:

Пестовское районное потребительское общество (место нахождения: 174510, Новгородская обл., г. Пестово, ул. Профсоюзов, д. 76;                              ИНН 5313013769; ОГРН 1135321002728; далее – Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15.01.2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие «Гарант» (место нахождения: 174510, Новгородская обл., г. Пестово, ул. Советская, д. 48; ИНН 5313006779; ОГРН 1085331001381; далее – Предприятие) к Обществу о взыскании 33 704 руб. 19 коп. задолженности за оказанные услуги.

Решением суда от 15.01.2015 иск удовлетворён в полном объёме. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 33 704 руб. 19 коп. задолженности,                  2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился, в обоснование апелляционной жалобы ссылается на отсутствие задолженности перед истцом. Просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком долга.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   (далее – АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что его подлежим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 настоящего Кодекса.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Также подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Новгородской области от 15.01.2015 по делу № А44-6685/2014.

Прекратить производство по делу № А44-6685/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие «Гарант» к Пестовскому районному потребительскому обществу о взыскании 33 704 руб. 19 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие «Гарант» из федерального бюджета                 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной 18.09.2014 по платёжному поручению № 454.

Возвратить Пестовскому районному потребительскому обществу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 06.02.2015 № 283.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                          Л.Ф. Шумилова