Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А66-8067/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-8067/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 апреля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А. и                Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 ноября 2014 года по делу                         № А66-8067/2014 (судья Борцова Н.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» (место нахождения: 170034, Тверская  область, город Тверь, проспект Чайковского, дом 19а, офис 410; ОГРН 1106952029293, ИНН 6950125143) (далее –                    ООО «ТверьЭнергоСервис») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (место нахождения: 170100, Тверская  область, город Тверь,                        улица Крылова, 40/29; ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685) (далее –             ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») об урегулировании  разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 15.11.2013                 № 01/14 к договору поставки газа от 25.10.2012  № 52-4-6201/13 в части пунктов 4, 5, 6 данного соглашения.

  Решением от 21 ноября 2014 года суд урегулировал разногласия, возникшие между ООО «ТверьЭнергоСервис» и ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» при заключении дополнительного соглашения от 15.11.2013 № 01/14 к договору поставки газа от 25.10.2012  № 52-4-6201/13, изложив пункты 4, 5, 6 соглашения в следующей редакции:

пункт 4: «Оптовая цена  объемов  газа по договору  определяется  с применением постановления  Правительства  Российской  Федерации « О совершенствовании государственного регулирования   цен на  газ» № 333 от     28 июля 2007 года  и составляет  на  период с  1 января 2014 года  4 215  рублей (четыре  тысячи  двести пятнадцать рублей)  за  1  тыс. м. куб., кроме  этого   НДС  согласно  действующему  законодательству»;

пункт 5: «Дополнить  п. 3.3 договора  следующим  абзацем:  «Последующее подключение  производится  после  устранения причин отключения  и возмещения  Покупателем   расходов  поставщика, понесенных в связи   с проведением  работ  по  отключению  и подключению газоиспользующего оборудования,  за    исключением  нижеследующих причин:

- форс-мажорных обстоятельств;

- проведения плановых  работ,  при внеплановых остановках и возникновении аварийных ситуаций.»;

пункт 6: «Дополнить   п.4.4  договора  следующим  абзацем: « В случае поставки газа  покупателю  одновременно   через  две  и более  ГРС, фактическая  калорийность   рассчитывается   как  средневзвешенная,  исходя из  объемов и  качественных  параметров   паспорта  газа, поставленного  через каждую  ГРС и указывается в  актах  поданного-принятого  газа».

ООО «ТверьЭнергоСервис» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на то, что установление цены на газ в большем размере не соответствует требованиям действующего законодательства и фактически лишает конечных потребителей права на получение газа в диапазоне цен, установленных Федеральной службой по тарифам (далее – ФСТ России).

 Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         Как усматривается в материалах дела, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) и ООО «ТверьЭнергоСервис» (покупатель) заключен договор поставки газа от 25.10.2012 № 52-4-6202/13, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.05.2013 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

  В адрес ООО «ТверьЭнергоСервис» от ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» поступило дополнительное соглашение от 15.11.2013 № 01/14 к договору, которым срок действия договора продлен до 31.05.2014, установлена оптовая цена на газ на период с 01.01.2014 в размере 4215 руб./тыс. куб. м. и внесены дополнения в пункты 3.3 и 4.4 договора.

ООО «ТверьЭнергоСервис» подписало дополнительное соглашение с протоколом разногласий от 20.05.2014 и направило его для рассмотрения в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Тверь».

Учитывая, что разногласия сторон не были урегулированы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 422 названного Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Отношения по газоснабжению регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Рассматриваемый договор является публичным.

Исходя из постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации», цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Истец просил суд принять разногласия, возникшие при заключении дополнительного соглашения от 15.11.2013 № 01/14 к договору, изложив пункт 4 дополнительного соглашения в следующей редакции: «Оптовая цена объемов газа по договору определяется с применением постановления Правительства Российской Федерации «О совершенствовании государственного регулирования цен на газ» № 333 от 28.07.2007 года и составляет на период с 01.01.2014 года 4173 рубля 66 копеек (четыре тысячи сто семьдесят три рубля 66 копеек) за 1 тыс. м. куб., кроме того НДС согласно действующему законодательству».

Истец является потребителем, в отношении которого применяются принципы регулирования, предусмотренные пунктами 15.1 - 15.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 15.1 Основных положений оптовые цены на газ, добываемый открытым акционерным обществом «Газпром» (далее –             ОАО «Газпром») и его аффилированными лицами, на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта определяются по соглашению сторон при заключении договоров поставки газа (в том числе долгосрочных), включая случаи его перепродажи, в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен с учетом особенностей, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) для следующих групп потребителей (кроме населения):

а) конечные потребители, впервые заключившие договоры поставки газа с началом поставки после 01.07.2007 (кроме организаций, создаваемых в результате реорганизации организаций, ранее покупавших газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, или организаций, которые приобрели (в том числе в порядке правопреемства) газопотребляющее оборудование, ранее обеспечивавшееся газом, добываемым ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами);

б) конечные потребители, приобретающие газ сверх объемов, зафиксированных в договорах поставки газа на 2007 год (без учета дополнительных объемов газа, предусмотренных дополнительными соглашениями к указанным договорам);

в) конечные потребители, поставка газа которым осуществляется в связи с проведением работ по расширению Единой системы газоснабжения.

В соответствии с пунктом 15.2 Основных положений в качестве предельного минимального уровня оптовых цен на газ используются регулируемые оптовые цены на газ, устанавливаемые исходя из определяемых Правительством Российской Федерации средних темпов роста оптовых цен.

Для Тверской области приказом ФСТ России от 26.09.2013 № 177-э/2          с 01.01.2014 установлены предельная минимальная цена -                              3832,00 руб./1000 куб. м, предельная максимальная цена - 4215,00/1000 куб. м.

В целях обеспечения газом всех потребителей ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» заключило договор поставки газа от 12.12.2012                 № К-5-Д5-52-0110/13 с обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз»).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 указанного договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2013 № 19/14) ответчик приобретает для истца газ с применением цены - 4215 руб. 00 коп. за 1000 куб. м без налога на добавленную стоимость.

При разрешении разногласий по цене между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и ООО «ТверьЭнергоСервис» судом первой инстанции приняты во внимание цена, по которой ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» приобретает газ для потребителей у ООО «Газпром межрегионгаз», а также цены, по которым ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» поставляет газ иным потребителям Тверской области, относящимся к одной категории с истцом, по аналогичным договорам поставки газа.

С учетом этого пункт 4 дополнительного соглашения принят судом в редакции ответчика.

Данная редакция соответствует условиям ценообразования, изложенным в Основных положениях и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, опровергаются материалами дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При урегулировании разногласий по пункту 5 дополнительного соглашения суд первой инстанции с учетом согласия истца принял во внимание редакцию данного пункта, предложенную ответчиком, признав ее не противоречащей  нормам действующего законодательства, регулирующего спорные отношения сторон.

Рассматривая разногласия сторон по пункту 6 дополнительного соглашения, суд первой инстанции правомерно отметил, что предложенная истцом редакция указанного пункта   нормативно не обоснована. Вместе с тем, правомерность действий истца по определению фактического значения объемной теплоты сгорания как средневзвешенной, исходя из объемов и качественных параметров паспортов газа, поставленного через каждую ГРС, подтверждена сложившейся судебной практикой.

Так как предложенная ответчиком редакция пункта 6 дополнительного соглашения соответствует условиям договора поставки и транспортировки газа, суд первой инстанции справедливо урегулировал разногласия в данной части с в редакции ответчика.

Апелляционная жалоба доводов относительно принятых судом редакций пунктов 5 и 6 дополнительного соглашения не содержит.

В силу изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству ее заявителю судом апелляционной инстанции предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с отказом в удовлетворении жалобы с истца в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 21 ноября 2014 года по делу № А66-8067/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» (ОГРН 1106952029293, ИНН 6950125143; место нахождения: 170034, Тверская  область, город Тверь, проспект Чайковского, дом 19а, офис 410)  в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              О.А. Тарасова

                                                                                                        А.А. Холминов