Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А13-13798/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-13798/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 апреля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А. и                  Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

при участии от истца Сидорова С.Н. по доверенности от 23.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Вологодской области «Областные электротеплосети» на решение Арбитражного суда Вологодской области от               03 декабря 2014 года по делу № А13-13798/2014 (судья Цветкова Н.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» (место нахождения: Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, 31;                             ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области  с иском к государственному предприятию Вологодской области «Областные электротеплосети» (место нахождения: Вологодская область, город Вологда, улица Горького, 99б; ОГРН 1133525000069, ИНН 3525292158) (далее – Предприятие) о взыскании 174 979 574 руб. 68 коп., в том числе 173 790 189 руб. 90 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, а также 1 189 384 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.09.2014.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 207 332 771 руб. 90 коп., в том числе 203 963 461 руб.                29 коп. долга за июнь-сентябрь 2014 года и 3 369 310 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 26.11.2014. Уточнение размера иска судом принято.

Решением суда от 03 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.  Кроме того, с Предприятия в пользу Общества взыскано 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, уменьшив сумму процентов, подлежащих взысканию с Предприятия до 3 282 543 руб. 71 коп. В обоснование жалобы ссылается на то, что истом допущена ошибка в определении количества дней просрочки пользования денежными средствами.

Предприятие о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи  с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Представитель Компании в суде апелляционной инстанции заявил об отказе от иска в части взыскания с ответчика 86 766 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ и пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009   № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как усматривается в материалах дела, Обществом (исполнитель)                    и Предприятием (заказчик) заключен договор от 28.08.2009                                           № ВЭ11-09/0234/09-674ГЭП на оказание услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.5 договора заказчик производит окончательный расчет за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец в период с июня по сентябрь 2014 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 203 963 461 руб. 29 коп.

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал требования Компании обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

 Обращаясь с жалобой, Предприятие указывает, что истцом при расчете процентов неправильно определено количество дней просрочки при начислении процентов на стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июле 2014 года, вместо 89 дней истец указал 98 дней.

В подтверждение данного довода Предприятие приложило к апелляционной жалобе расчет процентов. По расчету ответчика разница в суммах процентов, начисленных им и истцом, составила 86 766 руб. 90 коп.

Как указано выше, истец заявил в апелляционной инстанции отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 86 766 руб. 90 коп. процентов.

 Согласно положениям статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционная инстанция, установив, что частичный отказ истца от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, принимает его.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Из статьи 49 АПК РФ следует, что суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ от заявленных требований и в указанной части прекращает производство по делу.

С учетом изложенного производство по делу в части взыскания          86 766 руб. 90 коп. процентов подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Иных довод апелляционная жалоба не содержит.

На размер взысканных с ответчика судебных расходов частичный отказ от иска не повлиял.

Так как доводы апелляционной жалобы касаются несогласия с удовлетворением судом той части требований, от которой истец заявил отказ в апелляционной инстанции, уплаченная заявителем за рассмотрение жалобы государственная пошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

принять отказ открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» от иска в части взыскания 86 766 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 декабря                 2014 года по делу № А13-13798/2014 в части взыскания с государственного предприятия Вологодской области «Областные электротеплосети» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» 86 766 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, производство по делу в указанной части требования прекратить.

В остальном решение суда оставить без изменения.

Возвратить государственному предприятию Вологодской области «Областные электротеплосети» (ОГРН 1133525000069, ИНН 3525292158; место нахождения: Вологодская область, город Вологда, улица Горького, 99б) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.02.2015 № 966  за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              О.А. Тарасова

                                                                                                        А.А. Холминов