Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А13-7170/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-7170/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 апреля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и                   Холминова А.А.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 января 2015 года по делу № А13-7170/2014 (судья Кургин А.Ф.),

у с т а н о в и л :

          Череповецкое государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (162677, Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Ясная Поляна, ул. Механизаторов,                  д. 5, ОГРН 1023502289865, ИНН 3523010263; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; далее - общество) о взыскании 12 905 455 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

         К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Кислицына Марина Викторовна, общество с ограниченной ответственностью «Череповецкий Коопзаготпром».

          Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27 января                    2015 года по делу № А13-7170/2014 требования истца удовлетворены. Также указанным решением с ответчика в пользу истца взыскано 94 216 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Предприятию из федерального бюджета возвращено 7263 руб. 86 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился в части распределения судебных расходов и обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда в указанной части изменить.

Предприятие в отзыве на жалобу также выразило несогласие с решением суда в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.        

          Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

         Обжалуемое решение суда проверено судом апелляционной инстанции в порядке статей 266-269 названного Кодекса исходя из доводов, заявленных сторонами.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой обществом части, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит частичной отмене ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, общество (заказчик) заключило с предприятием (исполнитель) договор оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности от 01.03.2010                    № ВСК-10/1335, по условиям которого исполнитель обязуется лично оказывать заказчику комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В рамках названного договора предприятие в марте 2014 года оказало обществу услуги по передаче электрической энергии.

         Ссылаясь на то, что поставленные ресурсы обществом оплачены не в полном объеме, предприятие обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика                         12 905 455 руб. 20 коп.  задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил. Также решением суда от 27.01.2015 с ответчика в пользу истца взыскано 94 216 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Предприятию из федерального бюджета возвращено 7263 руб. 86 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

  Общество, не оспаривая решение суда в части взыскания с ответчика                         12 905 455 руб. 20 коп.  задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылается на неверное распределение судом первой инстанции судебных расходов по уплате государственной пошлины.

  Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение суда подлежит отмене в части распределения судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно данной норме не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

  Как следует из материалов дела, предприятием первоначально заявлено требование о взыскании с общества 14 214 224 руб. 82 коп. задолженности и процентов.

  С учетом положений пункта 1 статьи 333.21 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 14 214 224 руб. 82 коп., составляет 94 071 руб. 12 коп.

  Предприятием при подаче иска уплачена по платежному поручению от 23.05.2014 № 1023 государственная пошлина в размере 94 216 руб. 11 коп.

  Впоследствии предприятием заявлено об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ до 12 905 455 руб. 20 коп.

  При этом, как следует из материалов дела, уменьшение размера исковых требований предприятием связано с проведенной сторонами сверкой объемов отпущенной истцом электроэнергии, а не с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

  С учетом положений пункта 1 статьи 333.21 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска  12 905 455 руб. 20 коп., составляет 87 527 руб. 27 коп.

  Обжалуемым решением суда заявленные предприятием требований удовлетворены в полном размере.

  Таким образом, с учетом указанных норм АПК РФ, НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 87 527 руб. 27 коп. Предприятию излишне уплаченную по платежному поручению от 23.05.2014 № 1023 при подаче иска государственную пошлину в размере 6688 руб. 84 коп. следует возвратить из федерального бюджета.

Следовательно, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствующей части.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы, в рассматриваемом случае составляет 3000 руб.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы доказательств уплаты государственной пошлины обществом не представлено, требования жалобы удовлетворены в полном размере, с предприятия в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В то же время при принятии жалобы к производству предприятием уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению от 30.01.2015 № 170, которая подлежит зачету в счет взыскиваемой с истца в доход федерального бюджета суммы государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 104, 110, 269–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 января 2015 года по делу № А13-7170/2014 в части взыскания с открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» в пользу Череповецкого государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей 94 216 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также в части возврата Череповецкому государственному предприятию Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей из федерального бюджета 7263 руб. 86 коп. излишне уплаченной по платежному поручению от 23.05.2014 № 1023 государственной пошлины  отменить.

          Взыскать с открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1053500117450, ИНН 352515483) в пользу Череповецкого государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (162677, Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Ясная Поляна, ул. Механизаторов, д. 5, ОГРН 1023502289865, ИНН 3523010263) 87 527 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

         Возвратить Череповецкому государственному предприятию Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (162677, Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Ясная Поляна,                                   ул. Механизаторов, д. 5, ОГРН 1023502289865, ИНН 3523010263) из федерального бюджета 6688 руб. 84 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 23.05.2014 № 1023.

         В остальной части решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 января 2015 года по делу № А13-7170/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                О.А. Тарасова

Судьи                                                                                                Л.Н. Рогатенко

                                                                                                          А.А. Холминов