Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А13-12530/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-12530/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 апреля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Осокиной Н.Н. и Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу № А13-12530/2013,

у с т а н о в и л :

Гараев Нитиг Мамед оглы обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 ноября 2014 года по иску общества с ограниченной с ответственностью «Магазин «Искра» (ОГРН 1023501260881; ИНН 3528031845; место нахождения: 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Ленинградская, дом 16; далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Габриеляну Вадану Размики (ОГРНИП 307352806500156; ИНН 352828287290) о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещением в размере 6,4 кв.м по адресу: г. Череповец, ул. Ленинградская, д. 16 за период с 15.10.2010 по 03.02.2014 в сумме 182 324 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2010 по 21.10.2014 в сумме 36 139 руб. 03 коп., с 22.10.2014 и по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований, принятого судом), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гараева Нитига Мамеда оглы.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02 ноября 2014 года заявленные требования удовлетворены.

Гараев Нитиг Мамед оглы с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 года по настоящему делу решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 ноября 2014 года по делу № А13-12530/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гараева Нитига Мамеда оглы - без удовлетворения.

При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о судебных расходах, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                 от 15 декабря 2014 года, от 20 января 2015 года, от  24 марта 2015 года,                      от 18 февраля 2015 года по настоящему делу Гараеву Нитигу Мамеду оглы предлагалось представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина, сумма которой составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Из содержания подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности государственная пошлина уплачивается в размере 4000 руб.

Таким образом, по настоящему делу по апелляционной жалобе Гараев Нитиг Мамед оглы должен уплатить госпошлину в размере 2000 руб.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере во исполнение определений Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 года, от 20 января 2015 года,                             от  24 марта 2015 года, от 18 февраля 2015 года по настоящему делу не представлены, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, с подателя жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

взыскать с Гараева Нитига Мамеда оглы (место нахождения: 162600, Вологодская область, город Череповец, пр. Луначарского,  д. 32, кв. 52) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

     О.Б. Ралько

Судьи

     Н.Н. Осокина

     А.Ю. Докшина