Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А13-15252/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-15252/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 апреля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Пестеревой О.Ю.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

при участии от истца Дмитриевской О.Д. по доверенности от 19.01.2015 № 31/2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»  на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 декабря 2014 года по делу № А13-15252/2014 (судья Коротышев Е.Н.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450; место нахождения: 160000, г. Вологда, Пречистенская наб., д. 68; далее - ОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315; место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, далее - ОАО «Оборонэнергосбыт») о взыскании 4 319 898 руб. 87 коп., в том числе 4 285 523 руб. 27 коп. задолженности за май-сентябрь 2014 года и 34 375 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по учетной ставке банковского процента 8,25% по день фактического исполнения денежного обязательства, а также на случай неисполнения судебного акта, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 4 300 278 руб. 45 коп., в том числе 4 266 745 руб. 49 коп. задолженности и 33 532 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4 266 745 руб. 49 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25% за период с 25.10.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 44 501 руб. 39 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать на случай неисполнения судебного акта, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Решением суда от 09 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. ОАО «ВСК» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 6511 руб. 21 коп., уплаченная по платежному поручению от 31.07.2013 № 7847.

ОАО «Оборонэнергосбыт» с решением не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе  в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 7823 руб. 02 коп.  Считает, что  проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  подлежат взысканию только в сумме 25 709 руб.94 коп. за период с 23.06.2014 по 24.10.2014, поскольку в соответствии с пунктом 4.1.6 договора от 01.01.2010 № 13000 и пунктом 4.3 договора от 01.01.2013 № 13000-1 оплата потребленной электрической энергии поставлена в зависимость от получения счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии (мощности). Расчетные документы за спорный период поступили в адрес ответчика 16 числа.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещен  надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Истец  в отзыве на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в оспариваемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ВСК» (Поставщик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (Покупатель) заключен договор на поставку электрической энергии от 01.01.2010 № 13000, согласно пункту 1.1 которого Поставщик осуществляет поставку электрической энергии Покупателю через электрические сети территориальной сетевой организации (ТСО), к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, рассчитывающихся за потребленную электрическую энергию с Покупателем (Потребители). Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию.

Также  между ОАО «ВСК» (Поставщик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (Потребитель) 01.01.2013 заключен договор  купли-продажи  электрической энергии (мощности) № 13000-1, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) Потребителю, а   Потребитель  - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность).

По договорам сторонами установлен следующий порядок расчетов: до 10 числа расчетного месяца - 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии; до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетом периоде, оплачивается в срок до 18 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.2.2 договора от 01.01.2010 № 13000, пункт 4.5.2 договора 01.01.2013 № 13000-1).

Для оплаты стоимости электрической энергии истец направил ответчику счета-фактуры за период с мая по сентябрь 2014 года.

Ответчик частично оплатил стоимость электрической энергии.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 541, 544 ГК РФ, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии и наличие задолженности в заявленной ОАО «ВСК»  сумме 4 266 745 руб. 49 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ ОАО «Оборонэнергосбыт»   не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части долга в полном объеме.

Решение суда в указанной части не обжалуется.

Спор между сторонами возник относительно начальной даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате электрической энергии, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2014 по 24.10.2014 в размере 33 532 руб. 96 коп.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 33 532 руб. 96 коп. за указанный период.

Довод ответчика относительно того, что за начало течения срока начисления процентов должна приниматься другая дата со ссылкой на пункт  4.1.6 договора от 01.01.2010 № 13000 и пункт  4.3 договора от 01.01.2013                     № 13000-1 суд первой инстанции отклонил, указав, что  сторонами согласована конечная дата платежа по договорам - до 18 числа месяца следующего за расчетным, оснований для изменения срока оплаты в зависимости от даты получения счета-фактуры договоры не содержат. Счета-фактуры получены ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Апелляционная инстанция с данным выводом суда первой инстанции согласна.

Сроки оплаты поставленной электроэнергии установлены пунктом 4.2.2 договора от 01.01.2010 № 13000 и  пунктом 4.5.2 договора 01.01.2013                   № 13000-1. Данными  пунктами договоров, как правильно указал суд первой инстанции, предусмотрено, что фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия оплачивается в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным. Положений о том, что срок оплаты зависит от даты получения счета-фактуры, в данных пунктах  договоров не содержится.

Пунктом 4.1.6 договора от 01.01.2010 № 13000 и пунктом 4.3 договора от 01.01.2013 № 13000-1, на которые ссылается податель жалобы, предусмотрено время, на которое определяется объем поставленной в расчетном месяце электрической энергии. Данные пункты содержат указание на оплату поставленной в расчетном месяце электрической энергии после получения счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии (мощности). Также в них определены сроки направления   счетов-фактур, актов приема-передачи электрической энергии (мощности), ведомостей электропотребления.

Системное толкование пунктов  4.2.2  и 4.1.6 договора от 01.01.2010 № 13000,   пунктов 4.5.2 и 4.3 договора 01.01.2013 № 13000-1 не позволяет сделать вывод о том, что срок оплаты потребленной в истекшем месяце электрической энергии зависит от получения счета-фактуры и иных документов.

Счета-фактуры получены ответчиком до истечения сроков оплаты поставленной электроэнергии,  установленных пунктом 4.2.2 договора от 01.01.2010 № 13000 и  пунктом 4.5.2 договора 01.01.2013 № 13000-1.

На основании изложенного апелляционная инстанция доводы жалобы отклоняет.

Кроме того, судом с ответчика  в пользу истца  взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования 8,25% на общую сумму задолженности за период с 25.10.2014  до момента полного исполнения денежного обязательства и на случай неисполнения судебного акта –  проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение в данной части не обжалуется.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 декабря 2014 года по делу № А13-15252/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           И.В. Кутузова

                                                                                                     О.Ю. Пестерева