Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А13-8101/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-8101/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 апреля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и       Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

         при участии от общества с ограниченной ответственностью «Империя» Моргачевой Н.М. по доверенности от 11.08.2014, от общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Теплосервис» директора Дмитриева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Теплосервис» на определение Арбитражного суда Вологодской области от           24 декабря 2014 года по делу № А13-8101/2013 (судья Зрелякова Л.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Империя» (место нахождения: 160009, г. Вологда, ул. Чехова, д. 37, стр. 2, оф. 9;                       ОГРН 1123525015261, ИНН 3525287165; далее – ООО «Империя») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис Управляющая компания» (место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 51; ОГРН 1083528002910,                            ИНН 3528136044; далее - ООО «Теплосервис УК») о взыскании денежных средств в сумме 424 896 руб. 91 коп., накопленных на непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Галкинская, д. 103, за период с октября 2008 года по апрель 2013 года.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.03.2014 с ООО «Теплосервис УК» в пользу ООО «Империя» взыскано 424 896 руб.               91 коп. денежных средств, накопленных на непроизведенный капитальный ремонт, а также 11 497 руб. 93 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.03.2014 оставлено без изменения.

ООО «Империя» 24.11.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене ответчика - ООО «Теплосервис УК» на солидарных ответчиков - ООО «Теплосервис УК» и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосервис» (место нахождения: 160001,                        г. Вологда, ул. Гагарина, д. 5а-56; ОГРН 1143525014126, ИНН 3525329520; далее - ООО УК «Теплосервис»).

Определением от 24.12.2014 судом произведена замена ответчика по делу № А13-8101/2013 - ООО «Теплосервис УК» на солидарных ответчиков - ООО «Теплосервис УК» и ООО УК «Теплосервис».

ООО УК «Теплосервис» с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что фактически предметом заявленного ООО «Империя» требования выступает привлечение к солидарной ответственности лица, не являющегося лицом, участвующим в деле, по основаниям, установленным статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); данное требование не может быть рассмотрено в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). По мнению апеллянта, из буквального толкования пункта 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) следует, что норма о солидарной ответственности по обязательствам реорганизованного юридического лица не применяется к случаю реорганизации юридического лица в форме выделения.  

В заседании суда представитель ООО УК «Теплосервис» поддержал доводы жалобы.

ООО «Империя» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.03.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014, с ООО «Теплосервис УК» в пользу            ООО «Империя» взыскано 424 896 руб. 91 коп. денежных средств, накопленных на непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Галкинская, д. 103, за период с октября 2008 года по апрель 2013 года, а также 11 497 руб. 93 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Теплосервис УК» 21.04.2014 приняло решение о реорганизации в форме выделения из него ООО УК «Теплосервис».

Запись о государственной регистрации ООО УК «Теплосервис» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 17.07.2014.

В соответствии с разделительным балансом от 21.04.2014 к ООО УК «Теплосервис» переходят все права и обязанности ООО «Теплосервис УК», возникающие после 01.07.2014, по договорам управления многоквартирными домами (по 37 договорам). При этом отмечено, что права и обязанности реорганизуемого в форме выделения юридического лица, не переданные правопреемнику по тексту настоящего разделительного баланса, а также права и обязанности, вообще не указанные в тексте настоящего разделительного баланса, в том числе по причине их возникновения после принятия решения о реорганизации и составления настоящего разделительного баланса, принадлежат реорганизуемому в форме выделения юридическому лицу - ООО «Теплосервис УК».

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 08.10.2014 по делу № А13-11084/2014 в отношении ООО «Теплосервис УК» введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим утверждена Матвеева Екатерина Николаевна.

ООО «Империя», ссылаясь на то, что при реорганизации                              ООО «Теплосервис УК» недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, обратилось в арбитражный суд заявлением о процессуальном правопреемстве.

Суд первой инстанции счел заявление обоснованным и удовлетворил заявленное требование.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, в целях определения возможности процессуального правопреемства суд должен исследовать материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

На основании положений пункта 4 статьи 58 ГК РФ, пункта 3 статьи 55 Закона № 14-ФЗ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В пункте 1 статьи 59 ГК РФ установлено, что разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами (абзац третий пункта 5 статьи 51 Закона № 14-ФЗ).

Разделительный баланс является юридическим документом, обусловливающим распределение прав и обязанностей между реорганизованным обществом и его правопреемником.

Вместе с тем представленный в материалы дела разделительный баланс от 21.04.2014 не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица в части исполнения обязательств по погашению задолженности реорганизованного общества перед истцом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 ГК РФ вновь созданное в результате реорганизации (продолжающее деятельность) юридическое лицо несет солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица.

Возможность солидарного взыскания, предусмотренная названной нормой права, обусловлена защитой интересов кредиторов реорганизованного лица.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, следует признать, что требование истца о возложении на ООО «Теплосервис УК» и ООО УК «Теплосервис» солидарной обязанности по уплате долга является правомерным.

Довод апеллянта о том, что положения пункта 5 статьи 51 Закона               № 14-ФЗ не применяются к рассматриваемым правоотношениям, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права.

Таким образом, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2014 года по делу № А13-8101/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Теплосервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             А.В. Журавлев

                                                                                                        О.Г. Писарева