Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А66-5572/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-5572/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 апреля 2015 года.

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Журавлева А.В. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Малиновой О.А.,

         при участии от подателя жалобы Орешкова С.В. по доверенности от 31.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» на определение Арбитражного суда Тверской области от 31.12.2014 по делу          № А66-5572/2013 (судья Першина А.В.),

у с т а н о в и л:

некоммерческое партнерство «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (место нахождения: 123610, г. Москва, наб. Краснопресненская, д. 12, под. 7, этажи 7-8; ОГРН 1027739482616; ИНН 7705429930; далее – Партнерство) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 31.12.2014 о прекращении производства по заявлению Партнерства о включении требования в размере 342 000 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» (место нахождения:              г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2; ИНН 6901068245; ОГРН 1056900000354; далее – Общество, Должник).

В её обоснование ссылается на нарушение судом первой инстанции  материального права, просит определение суда отменить и заявленные требования удовлетворить. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд ошибочно посчитал, что требование по уплате членских взносов за второй квартал              2013 года в размере 342 000 руб. является текущим.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель подателя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал.

Другие лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Тверской области от 15.05.2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Петрова Валерия Алексеевича возбуждено производство о признании Общества несостоятельным (банкротом), которое определением от 08.07.2013 оставлено без рассмотрения.

Должник 15.05.2013 обратился в арбитражный суд с аналогичным заявлением, которое определением от 22.05.2013 принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 24.07.2013 в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Четверкин Георгий Константинович.

Партнёрство обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника требования в сумме 342 000 руб.

Определением суда от 31.01.2014 заявление принято судом с указанием на то, что оно подлежит рассмотрению в течение месяца с даты введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Решением суда от 05.08.2014 Должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Четверкина Г.К.

Определением суда от 08.08.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению требования Партнерства.

Конкурсным управляющим Должника утвержден Тедеев Кахабер Тамазович (резолютивная часть определения суда объявлена 16.09.2014).

В обоснование настоящего заявления Партнёрство ссылается на членство Общества с 24.09.2008 и неуплату последним членских взносов за второй квартал 2013 года.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции посчитал, что настоящее требование относится к категории текущих платежей и в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по заявлению.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия не может не согласиться с вынесенным судебным актом.

Исходя из организационной формы заявителя (некоммерческое партнерство, приобретшее статус саморегулируемой организации) правоотношения Должника и Партнёрства регулируются Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон                  № 7-ФЗ), Федеральным законом от 01.12.1997 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ), а также Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Закона № 7-ФЗ некоммерческим партнёрством признаётся основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия её членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного Закона.

Согласно статье 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведённых товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определённого вида.

В целях обеспечения выполнения саморегулируемой организацией функций, указанных в статье 6 названного Закона, на членов такой организации возлагается обязанность по внесению вступительных, членских и целевых взносов (пункт 1 статьи 12 Закона № 315-ФЗ).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утверждёнными общим собранием её членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 той же статьи).

В соответствии с пунктом 4.7 устава Партнёрства его члены обязаны своевременно вносить вступительный (единовременный) и текущие (регулярные) членские взносы.

Пунктом 12.1 устава Партнёрства установлено, что наблюдательным советом определяется, в частности, размер текущих (регулярных) взносов.

Решением наблюдательного совета от 21.03.2013 (протокол № 8/2013) размер текущих (регулярных) взносов за второй квартал 2013 года утверждён в сумме 342 000 руб.

Пунктом 12.3 устава Партнёрства установлено, что текущие (регулярные) взносы уплачиваются его членами поквартально в срок, не позднее первого числа второго месяца квартала, если иное не установлено наблюдательным советом.

Иного решением наблюдательного совета не установлено.

Исходя из смысла статьи 12 Закона № 315-ФЗ при вступлении в члены саморегулируемой организации Общество добровольно приняло на себя указанные обязательства, что в силу требований пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Задолженность Общества по уплате регулярных членских взносов за второй квартал 2013 года составила 342 000 руб.

Доказательств выхода Должника из членов Партнёрства и погашения долга не представлено.

  Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с   пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации.

  Таким образом, поскольку период, за который Должник обязан внести членский взнос в заявленном кредитором размере, истёк после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании Общества банкротом, задолженность по оплате членских взносов в размере                    342 000 рублей правомерно расценена Арбитражным судом Тверской области как текущий платеж, поскольку в данном случае срок внесения такого платежа не имеет значения для разграничения текущих платежей и требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов Должника. Критерием для разграничения таких требований является истечение периода, требование об оплате которого заявлено (согласно уставу Партнерства расчетным периодом для уплаты членских взносов является календарный квартал; в рассматриваемом случае дата окончания этого периода  (второй квартал 2013 года) - 30.06.2013)).

Данный вывод согласуется с позицией Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 12.03.2013 по делу                    № А66-10924/2011.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Тверской области от 31.12.2014 отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 31.12.2014 по делу А66-5572/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческого партнерства «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 А.В. Журавлев

                                                                                                            Л.Ф. Шумилова