Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А13-10773/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-10773/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 апреля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В.  и Пестеревой О.Ю.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

при участии от истца Черваневой О.Н. по доверенности  от 30.12.2014 № 19, Назимовой С.В. по доверенности от 25.12.2014 № 6676/1-4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания»  на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2014 года  по делу № А13-10773/2014 (судья Попова С.В.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное обществ «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 10535001174450, место нахождения: 160000, г. Вологда, Пречистенская набережная, д.  68; далее - ОАО «Вологодская сбытовая компания», Компания) обратилось с иском в суд к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Электросеть» (ОГРН 1023501245404; место нахождения: 162622, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Милютина, д. 3; далее - МУП «Электросеть», Предприятие) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 13 540 806 руб. 25 коп. в целях компенсации потерь за январь и апрель 2014 года.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, приобретенную в январе 2014 года в целях компенсации потерь в размере 4143 руб. 43 коп.

Решением суда от 04 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО «Вологодская сбытовая компания» с решением суда  не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его  отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Считает, что задолженность в размере 4143 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчика  как электроэнергия, приобретенная в качестве компенсации потерь, поскольку договор с МУП «Городское жилищное хозяйство» расторгнут Компанией с января 2014 года. Полагает, что применение судом  пункта 20 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 является преждевременным, поскольку  вопрос – находится ли потребители спорных многоквартирных домов, электроэнергия для которых ранее приобреталась у МУП «Городской жилищное хозяйство», на обслуживании у какого либо исполнителя коммунальных услуг  - при рассмотрении спора в суде  первой инстанции не  исследовался. Указывает на то, что в отношении спорных многоквартирных домов ресурсоснабжающей организацией является ответчик, поэтому с 01 января 2014 года в условиях расторжения договора между Компанией и МУП «Городское  жилищное хозяйство» начисления за электроэнергию на общедомовые нужды должен был осуществлять ответчик, а не  истец.

Представитель Компании в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Вологодская сбытовая компания» (Продавец) и МУП «Электросеть» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации от 01.11.2012 №89/1.

Согласно пункту 2.1 Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности в объеме, определенном в разделе №4 договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 расчетный период по настоящему договору стороны установили равным 1 календарному месяцу.

Покупатель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке:

До 10 числа текущего месяца, на основании счета Продавца 30% договорного объема;

До 25 числа текущего месяца, на основании счета Продавца 40% договорного объема;

До 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет с учетом пункта 4.3 договора, на основании акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры Продавца.

За электроэнергию, приобретённую в целях компенсации потерь, возникающих в сети Покупателя, в январе 2014 года ОАО «Вологодская сбытовая компания» выставила МУП «Электросеть» счет-фактуру от 31.01.2014 №731/1655 и акт приема-передачи от 31.01.2014 №891 на сумму 9 193 517 руб. 16 коп.

МУП «Электросеть», не согласившись с расчетом объеме и стоимости потерь за январь 2014 года, подписало акт приемки-передачи электрической энергии за январь 2014 года с протоколом разногласий, разница составила 4143 руб. 43 коп.

Как указал истец, взыскиваемая задолженность является спорной задолженностью и составляет объемы электроэнергии такого потребителя как МУП «Городское жилищное хозяйство», сумма задолженности в размере 4143 руб. 43 коп. получена путем следующего расчета 1834 * 1,91460* 1,18, где: - 1834 квт/ч - объемы потребления МУП «Городское жилищное хозяйство» за январь 2014 года, - 1,91460 - цена за потери за январь 2014 года, - 1,18-ставка НДС.

В адрес МУП «Электросеть» 30.12.2013  поступило от ОАО «Вологодская сбытовая компания» уведомление о расторжении с 01.01.2014 договора от 11.01.2011 № 50342 на электроснабжение хозяйственных нужд многоквартирных домов, обслуживаемых МУП «Городское жилищное хозяйство (исх. №20-05/18310 от 30.12.2013), в уведомлении отсутствовало указание даты и времени прекращения снабжения потребителя электроэнергией.

По мнению истца, данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика как электроэнергия, приобретенная в качестве компенсации потерь, поскольку договор с МУП «Городское жилищное хозяйство» за январь 2014 года расторгнут ОАО «Вологодская сбытовая компания» с 1 января 2014 года.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Правительство Российской Федерации принимает нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики в соответствии с федеральными законами (статьи 1, 4, 21, 37 Закона об электроэнергетике).

Правила деятельности гарантирующих поставщиков, порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках определены  Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и вступившими в силу 12.06.2012 (далее – Основные положения)

Расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Если по договору энергоснабжения, заключенному с гарантирующим поставщиком, потребитель (покупатель) не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. В случае, если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание в порядке, установленном в разделе II указанного документа (пункт 53 Основных положений).

В соответствии с пунктом 15 Основных положений принятие гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах его зоны деятельности, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в том числе в случае отказа гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 53 Основных положений от исполнения договора энергоснабжения. В этом случае гарантирующий поставщик уведомляет об этом уполномоченный орган субъекта Российской Федерации способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления, не позднее двух рабочих дней со дня направления им уведомления в соответствии с пунктом 53 Основных положений.

В соответствии с пунктом 17 Основных положений уполномоченный орган субъекта Российской Федерации в течение 5 рабочих дней со дня, когда ему стало известно о наступлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 15 настоящего документа, извещает о предстоящем принятии гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей с указанием даты, установленной для такого принятия, гарантирующего поставщика, который обязан принять на обслуживание потребителей.

Как указано в пункте 20 Основных положений, потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика. Соответствующие договоры с указанными потребителями коммунальной услуги электроснабжения, в том числе в отсутствие их письменной формы, заключаются в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Письмом от 27.12.2013 № 05-2693 уполномоченный орган субъекта Российской Федерации Департамент топливно-энергетического комплекса Вологодской области уведомил гарантирующего поставщика – ОАО «Вологодская сбытовая компания» о предстоящем принятии гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей с 01.01.2014 года в связи с расторжением договора с МУП «Городское жилищное хозяйство».

Таким образом, с 01.01.2014 потребители МУП «Городское жилищное хозяйство» (население) должны быть приняты на обслуживание  гарантирующим поставщиком - ОАО «Вологодская сбытовая компания» в том, числе и в части предоставления полного объема электроэнергии на общедомовые нужды.

Довод о том, что для потребителей МУП «Городское жилищное хозяйство» ресурсоснабжающей организацией стал ответчик, является несостоятельным.

Следовательно, оснований для того, чтобы расценивать спорный объем электроэнергии как бездоговорное потребление и взыскания за него  как  за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь,   не имеется.

Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и выводы, сделанные судом в настоящем постановлении, доводы, приведенные истцом, подлежат отклонению, как не влекущие отмену (изменение) судебного акта

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2014 года  по делу № А13-10773/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           И.В. Кутузова

                                                                                                      О.Ю. Пестерева