Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А66-15756/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2015 года

г. Вологда

  Дело № А66-15756/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 апреля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Моисеевой И.Н. и    Кутузовой И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калабрия» на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 декабря 2014 года по делу                        № А66-15756/2014 (судья Калита И.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (место нахождения 127018, г. Москва, ул. Ямская                2-Я, д. 4; ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107; далее – ОАО «МРСК Центра», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калабрия» (место нахождения: 170521, Тверская обл., Калининский р-н, с. Медное,                        ул. Круча, д. 16; ОГРН 1056900127173, ИНН 6901084511; далее –                                 ООО «Калабрия») о взыскании 321 768 рублей 59 копеек, в том числе:                   308 564 рублей 12 копеек задолженности по договору электроснабжения от 01.10.2013 № 71153 и 13 204 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 13.10.2014, а также процентов за пользование чужими незаконно удержанными денежными средствами по день фактической уплаты средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 8,25%.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 03 декабря 2014 года по делу № А66-15756/2014 требования общества удовлетворены.

ООО «Калабрия» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на недоказанность ОАО «МРСК Центра» количества, отпущенной в адрес ООО «Калабрия» электроэнергии в спорный период.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили,  поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, ОАО «МРСК Центра» (гарантирующий поставщик) заключило с ООО «Калабрия» (потребитель) договор энергоснабжения (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт) от 01.10.2013 № 71153, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а    потребитель - оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче в установленном договором объеме и сроки.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора от 01.10.2013 № 71153.

Цена и порядок определения стоимости предусмотрены разделом 5 указанного договора, согласно пункту 5.2 которого потребитель оплачивает электрическую энергию до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В рамках указанного договора гарантирующий поставщик в феврале и марте 2014 года  осуществил продажу электрической энергии потребителю.

В связи с тем, что ООО «Калабрия» не исполнило обязательства по полной и своевременной оплате электроэнергии, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае наличие долга за переданную по договору от  10.09.2012                  № 71153 электрическую энергию в сумме 308 564 рублей 12 копеек  за февраль и март 2014 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами приема-передачи, счетами, счетами-фактурами, ведомостями электропотребления.

Довод подателя жалобы о недоказанности ОАО «МРСК Центра» количества отпущенной в адрес ООО «Калабрия» электроэнергии в спорный период, со ссылкой на неподписание со стороны потребителя актов приема-передачи за февраль, март 2014, не принимается судом апелляционной инстанции.

Объем переданной электрической энергии зафиксирован сторонами в ведомостях электропотребления, подписанных в том числе генеральным директором ООО «Калабрия» и заверенных его печатью.

Приведенные в них данные о количестве отпущенной в адрес                          ООО «Калабрия» электроэнергии соответствуют данным указанным в актах приема-передачи.

При названных обстоятельствах взыскание с ответчика в пользу общества основного долга в заявленной сумме является обоснованным.

За нарушение сроков оплаты электрической энергии ОАО «МРСК Центра» на основании статьи 395 ГК РФ начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 204 рублей 47 копеек за период с 19.03.2014 по 13.10.2014 исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) равной 8,25 % годовых.

Согласно пункту 1 данной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку потребителем допущена просрочка оплаты электрической энергии по договору от 01.10.2013 № 71153, общество правомерно начислило проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет размера процентов является обоснованным. Каких-либо доводов о неправильности данного расчета апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Калабрия» в пользу общества проценты в размере 13 204 рублей                        47 копеек.

Кроме того, ОАО «МРСК Центра» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.10.2014 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 % годовых.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснил, что, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого, суд с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Ввиду того, что ООО «Калабрия» не исполнило денежное обязательство до вынесения решения, суд первой инстанции также обоснованно взыскал с последнего в пользу общества  проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.10.2014 по день фактического погашения задолженности.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по госпошлине с ОАО «МРСК Центра» в пользу ООО «Калабрия» взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 декабря 2014 года по делу № А66-15756/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калабрия» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий

Судьи

О.Ю. Пестерева

И.В. Кутузова

И.Н. Моисеева