Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А66-17602/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-17602/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 апреля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания ДЭЗ»           на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2014 года         по делу № А66-17602/2014 (судья Нофал Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (место нахождения: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29; ОГРН 1026900536101; ИНН 6905062685; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания ДЭЗ»                               (место нахождения: 170043, Тверская область, город Тверь, улица Левитана, дом 28; ОГРН 1106952005368; ИНН 6950113691; далее  - Предприятие) о взыскании  300 001 руб. 00 коп. задолженности по оплате газа по договору газоснабжения для бытовых нужд населения от 28.03.2012 № ТРГ-Н-0661                  за октябрь 2014 года.

Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято увеличение размера исковых требований до 1 168 138 руб. 86 коп.

Решением суда от 30 декабря 2014 года иск удовлетворен. Также, с Предприятия взыскана государственная пошлина: в пользу истца – 9020 руб., в доход федерального бюджета – 15 661 руб. 38 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.

Предприятие  с  решением суда  не  согласилось,  в  апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со                статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Предприятием 28.03.2012 заключен договор газоснабжения для бытовых нужд населения             № ТРГ-Н-0661, по условиям которого Общество (поставщик) обязалось подавать газ для бытовых нужд граждан, которым Предприятие (покупатель) предоставляет коммунальные услуги, а покупатель обязывался принимать и оплачивать данный товар в согласованных объемах. Указанный договор заключен на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель обязывался ежемесячно предоставлять поставщику информацию, необходимую для определения объема поставленного газа (численность проживающих, размер отапливаемой площади, имеющееся у граждан газовое оборудование).

При оборудовании жилых помещений в многоквартирном доме индивидуальными (квартирными) приборами учета газа покупатель обязан ежемесячно предоставлять поставщику информацию об их показаниях.

Стоимость газа определяется на основании данных покупателя, предоставляемых им поставщику не позднее 25 числа текущего месяца             (пункт 5.2 договора), при оборудовании дома коллективным прибором учета газа покупатель передает его показания поставщику ежемесячно до 25 числа текущего месяца.

Согласно пункту 5.3 договора расчеты за газовое сырье производятся ежемесячно путем перечисления денег с банковского счета покупателя                 на счет поставщика до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в октябре 2014 года газ в количестве 175 351,035 куб. м.

Для оплаты поставленного в октябре 2014 года газа истцом выставлен ответчику счет-фактура от 31.10.2014 № 35568 на общую сумму 1 168 138 руб. 86 коп.

Поскольку оплата газа ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации            (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки ответчику газа в октябре 2014 года, а также факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного в данный период, и размер задолженности в сумме 1 168 138 руб. 86 коп. подтверждены материалами дела: договором, данными о количестве проживающих граждан, о количестве потребленного природного газа согласно показаниям индивидуальных приборов учета газа, представленными Предприятием, документами об утверждении тарифов.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 168 138 руб. 86 коп. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о присуждении истцу процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения ответчиком обжалуемого судебного акта рассмотрен с учетом разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления                       от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы ответчик во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 19.02.2015 подлинник платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, не представил, то в силу статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

  решение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2014 года по делу А66-17602/2014 оставить без изменения, апелляционную               жалобу муниципального унитарного предприятия «Управляющая                 компания ДЕЗ» - без удовлетворения.

  Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая                 компания ДЕЗ» (170043, город Тверь, улица Левитана, дом 28,                             ОГРН 1106952005368, ИНН 6950113691) в доход федерального                           бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела                           в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                      Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня              его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

И.Н. Моисеева

О.А. Тарасова