Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А05-10222/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А05-10222/2006

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д. 12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2009 года                             г. Вологда                Дело № А05-10222/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.03.2009.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Зайцевой А.Я., Писаревой О.Г.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Додул А.А.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Яковлевой Ю.В. по доверенности от 06.06.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Иванова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 ноября 2008 года о признании недействительными решений собрания кредиторов (судья Семин А.А.),

у с т а н о в и л:      

арбитражный управляющий Иванов Сергей Юрьевич                    17.10.2008 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых 15.09.2008 на собрании кредиторов муниципального унитарного предприятия «Соловецкое жилищно-комунальное хозяйство» (далее – Предприятие, Должник).

Определением от 24.11.2008 заявление удовлетворено частично, судом признано недействительным решение собрания по второму вопросу повестки. В остальной части требований отказано.

Иванов С.Ю. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит его отменить. По мнению подателя жалобы, лицом, проводившим спорное собрание, нарушен порядок его созыва.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – уполномоченный орган) в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил, просил оставить ее без удовлетворения, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам.

Остальные  лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом первой инстанции, определением от 26.09.2006 по настоящему делу в отношении Должника введено наблюдение. Определением суда от 13.11.2006 временным управляющим утвержден Иванов Сергей Юрьевич. Решением от 18.04.2007 Должник признан банкротом и открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Иванов С.Ю.

В собрании кредиторов Должника 15.09.2008 участвовал уполномоченный орган и кредиторы Должника, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов Предприятия.

На собрании кредиторами приняты следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Предприятия от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия. Поручить          Савиных А.П. обратиться в суд от имени кредиторов с указанным ходатайством;

- не выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему Предприятия Иванову С.Ю. за неисполнение, ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей в период с 18.04.2007 по 30.08.2008;

- избрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа которой необходимо выбрать кандидатуру конкурсного управляющего Предприятия – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».   

Иванов С.Ю., считая решения собрания неправомерными и нарушающими его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от    26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Проверяя наличие указанных обстоятельств, суд первой инстанции признал частично обоснованными требования заявителя (решение собрания кредиторов по второму вопросу повестки). Отказывая в остальной части заявленных требований, суд сослался на отсутствие нарушений порядка созыва и проведения спорного собрания кредиторов.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 указанной статьи собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.     В силу пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.

Пунктами 1, 3 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов Предприятия от 15.09.2008 обосновано признано судом правомочным, поскольку на нем присутствовали конкурсный кредитор и уполномоченный орган, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, а также представитель собственника имущества Должника.

Требование о проведении собрания кредиторов от                         02.07.2008 соответствует положениям пунктов 1, 2 статьи 14  Закона                  о банкротстве. Поскольку собрание кредиторов в установленный законом срок конкурсным управляющим не проведено, 14.08.2008 конкурсным кредитором Должника в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве Предприятия, в том числе конкурсного управляющего, направлены сообщения о проведении 15.09.2008 собрания кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о том, что указанное сообщение не вручено Иванову С.Ю., противоречит материалам дела.

Доводам арбитражного управляющего, приведенным в заявлении и продублированным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Апелляционная коллегия находит, что оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба                 Иванова С.Ю. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:    

определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 ноября 2008 года по делу № А05-10222/2006 оставить  без  изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Иванова Сергея Юрьевича – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                       С.В. Козлова

Судьи                                                                                                     А.Я. Зайцева

О.Г. Писарева