Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А13-9384/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2015 года

г. Вологда

  Дело № А13-9384/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Моисеевой И.Н. и                 Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

при участии от муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» Зайцевой К.К. по доверенности от 29.12.2014 № 5, от открытого акционерного общества «Вологдастрой» Шевердова Е.А. по доверенности от 12.01.2015 № 15/2015,   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологдастрой» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 декабря 2014 года по делу № А13-9384/2014 (судья Виноградова Т.Б.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (место нахождения: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Яшина, д. 8 а,                ОГРН 1023500880721, ИНН 3525000077; далее – предприятие,                                  МУП «Вологдагортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Вологдастрой» (место нахождения: 160012, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Элеваторная, д. 26,                                 ОГРН 1023500885440, ИНН 3525014425; ОАО «Вологдастрой», общество) о взыскании 174 979 рублей 64 копеек, в том числе: 166 448 рублей 02 копейки задолженность за отпущенную тепловую энергию за май 2014 года и                     8531 рубль 62 копейки пени за просрочку ее оплаты.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 декабря               2014 года по делу № А13-9384/2014  требования предприятия удовлетворены.

ОАО «Вологдастрой» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на неполное исследование судом первой инстанции доказательств по делу и нарушение норм процессуального права.

Представитель предприятия в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает решение суда законным и обоснованным.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, МУП «Вологдагортеплосеть» (теплоснабжающая организация) заключило с ООО «Вологдастрой» (потребитель) договор на отпуск тепловой энергии от 14.12.2007 № 2092, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать, а потребитель - принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение.

Согласно пункту 7 договора от 14.12.2007 № 2092 окончательный расчет за отпущенную тепловую энергию производится по окончании расчетного месяца на основании счета-фактуры, направленного в адрес потребителя, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 8 данного договора при неоплате потребленной тепловой энергии по истечении 3-х дней со срока, установленного договором, потребитель уплачивает пени в размере 0,5% суммы платежа за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение обществом обязанностей по оплате поставленной тепловой энергии за апрель - май 2014 года послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 Кодекса определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела (актами выполненных работ (оказанных услуг), счетами-фактурами) подтверждается факт поставки предприятием обществу в спорный период тепловой энергии на предъявленную к взысканию сумму.

Поскольку ОАО «Вологдастрой» в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года передало по актам приема-передачи участникам долевого строительства квартиры в построенном жилом доме, расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Южакова, 28, МУП «Вологдагортеплосеть» уменьшило размер исковых требований в части суммы основного долга до 166 448 рублей             02 копеек, исключив из расчета указанной суммы стоимость тепловой энергии, поставленной на объект по данному адресу.

Общество в апелляционной жалобе не согласилось с данным расчетом, представив с жалобой дополнительные акты приема-передачи квартир участникам долевого строительства (в материалах настоящего дела имеется     114 актов, с апелляционной жалобой поступило 120 актов).

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя                                    МУП «Вологдагортеплосеть», данных в суде апелляционной инстанции, предприятию полный комплект актов (120 шт.) передан 11.12.2014 (на что указано и обществом в апелляционной жалобе), то есть до разрешения дела судом первой инстанции по существу. Уменьшение исковых требований произведено МУП «Вологдагортеплосеть» с учетом дополнительно представленных обществом в апелляционный суд актов.

Названные обстоятельства ОАО «Вологдастрой» не опровергнуты, контррасчет задолженности обществом не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты тепловой энергии в заявленной сумме общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило, суд первой инстанции обоснованно взыскал с                                      него в пользу предприятия 166 448 рублей 02 копейки долга за отпущенную по договору от 14.12.2007 № 2092 тепловую энергию.

Довод подателя жалобы о том, что ОАО «Вологдастрой» было лишено возможности представить в суд первой инстанции доказательства по делу (полный комплект актов приема-передачи квартир) со ссылкой на то, что судебное заседание, начавшееся 08.12.2014, после перерыва 11.12.2014 не состоялось, стороны в заседание судом не вызывались при фактической явке представителя общества в Арбитражный суд Вологодской области в день заседания, опровергается имеющимся в материалах дела протоколом судебного заседания от 11.12.2014.

В данном протоколе зафиксировано, что от общества в судебное заседание, состоявшееся 08.12.2014, явился представитель Шеведров Е.А. В судебном заседании объявлялся перерыв до 11.12.2014. После перерыва судом проверена явка лиц, участвующих в деле. Представители сторон в судебное заседание не явились.

ОАО «Вологдастрой»  замечания относительно полноты и правильности составления протокола от 11.12.2014 в предусмотренном частью 7 статьи                155 АПК РФ порядке не приносилось.

Не принимается судом апелляционной инстанции и ссылка общества на невозможность представления в суд первой инстанции вышеобозначенных документов в связи с поздним получением (25.12.2014) определения об отложении судебного заседания по настоящему делу на 22.12.2014.

По правилам части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела усматривается, что общество надлежащим образом извещено о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу № А13-9384/2014. Представитель ОАО «Вологдастрой» неоднократно участвовал в судебных заседаниях по настоящему делу.

Таким образом, общество обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Сведения об отложении судебного разбирательства по делу                                  № А13-9384/2014 на 22.12.2014 размещены на официальном сайте суда в сети Интернет заблаговременно до начала заседания.

Таким образом, общество имело реальную возможность для представления необходимых документов. Риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия последним мер по получению информации о движении дела несет само ОАО «Вологдастрой».  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Наличие со стороны общества просрочки исполнения денежного обязательства по договору на отпуск тепловой энергии от 14.12.2007 № 2092 явилось основанием для начисления предприятием пеней за период с 19.06.2014 по 24.06.2014 в сумме 8531 рубля 62 копеек на основании пункта                             8 указанного договора.

Расчет пеней соответствует условиям договора на отпуск тепловой энергии от 14.12.2007 № 2092  и является правильным. С учетом изложенного неустойка в сумме 8531 рубль 62 копейки правомерно взыскана с                                                     МУП «Вологдагортеплосеть».

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по госпошлине с предприятия в пользу общества взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 декабря                   2014 года по делу № А13-9384/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологдастрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий

Судьи

О.Ю. Пестерева

И.Н. Моисеева

О.А. Тарасова