Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А13-15178/2014. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК),Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовл

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-15178/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Моисеевой И.Н.                               и Пестеревой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

при участии от ответчика Игольнициной Т.Б. по доверенности                      от 12.01.2015 № 35/Д-07-5ВК,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 января 2015 года по делу № А13-15178/2014 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая Электротеплосеть»                        (место нахождения: 162000, Вологодская область, город Грязовец,                   улица Комсомольская, дом 43; ОГРН 1023501453601; ИНН 3509000143;                 далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (место нахождения: 160000, город Вологда,                           улица Мальцева, дом 52; ОГРН 1043500095704; ИНН 3525144985;                      далее - Управление) о взыскании 79 612 руб. 34 коп.  задолженности,                    а также 200 руб. 00 коп. расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

До судебного заседания представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 29 января 2015 года производство по делу                  № А13-15178/2014 по исковому заявлению Предприятия к Управлению о взыскании 79 612 руб. 34 коп. прекращено. С Управления в пользу Предприятия взыскано 3 184 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. 00 коп. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Ответчик с определением суда в части взыскания расходов не согласился и обратился с жалобой, в которой просил его в указанной части отменить.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, представителя в суд не направил, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявлением от 20.03.2015, подписанным директором Шаталовым Сергеем Геннадьевичем, Предприятие отказалось от требований о взыскании с Управления в пользу Предприятия 3 184 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. 00 коп. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Представитель Общества в заседании суда не возражал относительно удовлетворения названного заявления.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке  части 5 статьи 49 АПК РФ частичный отказ истца от исковых требований, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт о прекращении производства по делу в части взыскания с Управления в пользу Предприятия 3 184 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. 00 коп. расходов на получение выписки                      из ЕГРЮЛ.

В остальной части определение суда надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области            от 29 января 2015 года по делу № А13-15178/2014 в части взыскания                         с Управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в пользу муниципального унитарного предприятия Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая Электротеплосеть» 3 184 руб. 50 коп. расходов на оплату государственной пошлины и 200 руб. 00 коп расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Производство по делу № А13-15178/2014 в указанной части прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 января 2015 года по делу № А13-15178/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

И.Н. Моисеева

О.Ю. Пестерева