Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А66-5677/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-5677/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство» и Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери на определение Арбитражного суда Тверской области от 19 января 2015 года по делу № А66-5677/2014 (судья         Шабельная И.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Тверские коммунальные системы» (место нахождения: 170021, город Тверь, улица Г. Дмитрова, дом 8; ОГРН 1036900046732; ИНН 6901032200; далее – ОАО «Тверские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района города Твери» (место нахождения: 170034, город Тверь, пр. Чайковского, дом 26; ИНН 6950077228, ОГРН 1086952003929; далее – Компания, должник) несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении Компании процедуры банкротства – наблюдение.

Определением суда от 22.08.2014 заявление ОАО «Тверские коммунальные системы» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Смирнова А.С.

Сообщение о введении в отношении Компании процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.09.2014 № 160.

От общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (место нахождения: 170003, г. Тверь, шос. Петербургское, д. 2; ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653; далее – ООО «Тверьтепло») 29.09.2014 в арбитражный суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 25 076 603 руб. 10 коп.

В ходе судебного разбирательства ООО «Тверьтепло» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило требования и просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 24 048 036 руб. 36 коп., в том числе 21 456 590 руб. 86 коп. основного долга, 2 591 445 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 19.01.2015 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Компании требования ООО «Тверьтепло» в сумме 24 002 937 руб. 34 коп., в том числе             21 456 590 руб. 86 коп. основного долга, 2 546 346 руб. 48 коп процентов за пользование чужими денежными средствами. Неустойка (пени, штрафы) иные финансовые санкции учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Муниципальное унитарное предприятие «Тверьспецавтохозяйство» (место нахождения: 170026, г. Тверь, ул. Волынская, д. 65; ОГРН 1046900073890, ИНН 6901062902; далее – МУП «Тверьспецавтохозяйство, Предприятие) и Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (место нахождения: 170100, г. Тверь,                           ул. Новоторжская, д. 1; ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057; далее - Департамент) с вынесенным определением не согласились, обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят его отменить. В обоснование жалоб их податели указали на то, что в обоснование требования ООО «Тверьтепло» в материалы дела не были представлены договоры, счета-фактуры и иные документы, подтверждающие факт возникновения задолженности. По мнению апеллянтов, судом не проверены фактические обстоятельства, положенные в основу судебных актов по делам № А66-11454/2013 и № А66-15372/2013.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционные жалобы рассмотрены в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что заявление ООО «Тверьтепло» о включении в реестр требований кредиторов должника его требования подано с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока.

В материалах дела усматривается, что ООО «Тверьтепло» в обоснование требования о включении задолженности в реестр сослалось на вступившие в законную силу решения судов по делам № А66-6295/2013, А66-892/2013,             А66-15372/2013, А66-11454/2013.

Согласно решению Арбитражного суда Тверской области от 20.05.2014 по делу № А66-6295/2013 с Компании в пользу ООО «Тверьтепло» взыскано   45 099 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной            пошлины.

В соответствии с решением Арбитражного суда Тверской области от 11.06.2014 по делу № А66-892/2013, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с Компании в пользу ООО «Тверьтепло» взыскано 12 472 225 руб. 61 коп. задолженности за тепловую энергию, 2 188 316 руб.               88 коп. процентов и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В силу решения Арбитражного суда Тверской области от 06.05.2014 по делу № А66-15372/2013 с Компании в пользу ООО «Тверьтепло» взыскано               5 963 073 руб. 14 коп., в том числе 5 678 810 руб. 67 коп. задолженности по тепловой энергии, 284 262 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно решению Арбитражного суда Тверской области от 05.05.2014 по делу № А66-11454/2013 с Компании в пользу ООО «Тверьтепло» взыскано  4 407 888 руб. 45 коп., в том числе 4 334 121 руб. 32 коп. задолженности за электрическую энергию, 73 767 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9020 руб. расходов по государственной пошлине.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 АПК РФ и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности ООО «Тверьтепло» факта наличия задолженности по вышеуказанным решениям.

При таких обстоятельствах ссылки апеллянтов на непредставление           ООО «Тверьтепло» первичных документов в рамках рассмотрения настоящего заявления являются необоснованными.

При этом судом первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта учтено частичное погашение должником задолженности, взысканной по делу А66-6295/2013, платежным поручением от 26.05.2014          № 686.

При изложенных обстоятельствах требования ООО «Тверьтепло» правомерно включены судом первой инстанции в реестр требований кредиторов Компании в сумме 24 002 937 руб. 34 коп., в том числе                                 21 456 590 руб. 86 коп. основного долга, 2 546 346 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, апелляционные жалобы Департамента и Предприятия удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Тверской области от 19 января                2015 года по делу № А66-5677/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство» и Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             О.Н. Виноградов

                                                                                                        А.В. Журавлев