Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А66-11472/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-11472/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Осокиной Н.Н. и Смирнова В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 января 2015 года по делу № А66-11472/2014 (судья Романова Е.В.),

у с т а н о в и л:

государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кимры и Кимрском районе Тверской области (место нахождения: 171506, Тверская область, город Кимры, улица Луначарского, дом 28; ОГРН 1026901659894, ИНН 76910011855;                   далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» в лице филиала «Подводречстрой-5» (место нахождения: 171510, Тверская область, пгт. Белый, Кимрский район, ул. Заводская, д. 6; ОГРН 1037739178366, ИНН 7725075373; далее - учреждение) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2014 года в сумме 288 337 руб. 57 коп., в том числе,                                       234 075 руб. 43 коп. на финансирование страховой части трудовой пенсии;                  54 262 руб. 14 коп. - на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС), и пеней за несвоевременную их оплату в общей сумме                                 582 168 руб. 02 коп., в том числе, на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 452 873 руб. 79 коп., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии -                                     30 495 руб. 03 коп., на недоимку на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС - 98 799 руб. 29 коп, всего – 870 505 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 12 января 2015 года заявленные требования удовлетворены.

Учреждение с решением суда не согласилось в части взыскания пеней за несвоевременную оплату задолженности по страховым взносам за предыдущие периоды и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить в указанной части. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Ходатайством от 26.03.2015 просит о рассмотрении дела без участия своих представителей.  

Управление в отзыве на апелляционную жалобу с доводами в ней изложенными не согласилось, решение суда считают законным и обоснованным, просит о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции  проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой ответчиком части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2014 года задолженность учреждения по уплате страховых взносов составила на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 347 268 руб. 43 коп., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - 80 503 руб. 14 коп.

В силу статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) за несвоевременную уплату страховых взносов управлением учреждению начислены пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 452 873 руб. 79 коп., из них на текущую задолженность 1 квартала 2014 года - 5186 руб. 42 коп., на непогашенную задолженность прошлых отчетных периодов – 447 687 руб. 37 коп.; пени на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии - 30 495 руб. 03 коп. на непогашенную задолженность прошлых отчетных периодов; пени на обязательное медицинское страхованиее,5264            в фонд ФФОМС - 98 799 руб. 29 коп., из них на текущую задолженность 1 квартала 2014 года – 1202 руб. 28 коп., на непогашенную задолженность прошлых отчетных периодов - 97 597 руб. 01 коп.

          Пени начислены на имеющуюся и непогашенную задолженность за период с 12.02.2014 (выставлено требование № 07800640016822) по 02.06.2014 (требование № 07800640047420).

          Пени на имеющуюся и непогашенную задолженность прошлых периодов рассчитаны с учетом решений Арбитражного суда Тверской области                          от 02.04.2012 по делу № А66-15630/2011, от 19.04.2012 по делу                                         № А66-1508/2012, от 26.10.2012 по делу № А66-8610/2012, от 05.09.2012 по делу № А66-8611/2012, от 27.12.2012 по делу № А66-11986/2012, от 05.04.2013 по делу № А66-1548/2013, от 15.08.2013 по делу № А66-49/2013, от 02.07.2013 по делу № А66-5378/2012, от 22.01.2014 по делу № А66-12289/2013,                          от 24.01.2014 по делу № А66-9161/2013, от 24.04.2014 по делу № А66-805/2013, от 02.06.2014 по делу № А66-5020/2014, которыми взысканы недоимки за периоды, начиная с апреля 2011 года, и задолженность по которым не погашена.

В связи с наличием недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за указанный период и пеням, управление направило учреждению требование от 02.06.2014                                     № 07800640047420, которым предложено в срок до 21.06.2014 оплатить задолженность (л.д. 8).

Поскольку требование управления в установленный срок учреждением не исполнено, управление обратилось в Арбитражный суд Тверской области с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно руководствовался следующим.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 1 статьи 5 Закона                    № 212-ФЗ ответчик является страхователем как организация, производящая выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Частью 1 статьи 18 названного Закона установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

На основании частей 1, 3 статьи 15 этого же Закона сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд. В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. Тарифы страховых взносов установлены статьей 12 Закона                  № 212-ФЗ.

Согласно положениям частей 4, 5 статьи 15 названного Закона в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно частям 1, 2 статьи 10 Закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 15 этого Закона плательщики страховых взносов ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Согласно статье 25 Закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, уплачиваемыми помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В данном случае учреждение представило в управление расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 1 квартал 2014 года.

В соответствии с указанным расчетом сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, составила 347 268 руб. 43 коп., на обязательное медицинское страхование, зачисляемых в ФФОМС, - 80 503 руб. 14 коп.

Материалами дела подтверждается и учреждением не оспаривается, что оно свою обязанность по уплате взыскиваемых сумм страховых взносов за 1 квартал 2014 года своевременно не исполнило.

Учреждение также не оспаривает правомерность начисления пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за 1 квартал 2014 год в заявленном размере. В материалы дела представлены таблицы расчета пеней по страховым взносам, которые проверены и приняты судом, и учреждением не оспорены.

В указанной выше части доводов о несогласии с решением суда сторонами не заявлено.

          Вместе с тем, управление предъявило требование о взыскании пеней, начисленных как на задолженность, возникшую за 1 квартал 2014 года, так и на задолженность, возникшую за предыдущие периоды.

         Учреждение ссылается на то, что управлением не представлены расчет пеней, начисленных на задолженность прошлых лет, документы в подтверждение наличия задолженности прошлых лет и доказательства ее взыскания в судебном порядке.

          Однако указанные доводы учреждения опровергаются материалами дела.

          Проанализировав представленные управлением пояснения, расчеты и таблицы в обоснование правомерности начисления пеней на задолженность, образовавшуюся за предыдущие периоды, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, управлением в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие недоимки по страховым взносам за предыдущие периоды и обоснованность начисления спорных сумм пеней.

          Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что пени на имеющуюся и непогашенную задолженность прошлых периодов рассчитаны с учетом судебных актов по делам № А66-15630/2011,                                  № А66-1508/2012, № А66-8610/2012, № А66-8611/2012, № А66-11986/2012,               № А66-1548/2013, № А66-49/2013, № А66-5378/2012, № А66-12289/2013,                      № А66-9161/2013, № А66-805/2013, № А66-5020/2014, которыми взыскана недоимка за спорные периоды, начиная с 2011 года, и задолженность по которым, не погашена.

В материалы дела управлением представлены подробные таблицы расчета пеней с полным расчетом начисления пеней, в которых отражены суммы задолженности, ставка рефинансирования банка, наличие поступивших платежей, начисление пеней по всем периодам (л.д. 9-23). Также представлена справка о подтверждении задолженности по страховым взносам, на которые начислены пени, акт сверки задолженности, которые свидетельствуют о наличии задолженности, поступивших платежах, произведенном расчете пеней за спорные периоды. Указанные документы подтверждают факт наличия у учреждения взысканной в судебном порядке задолженности за периоды прошлых лет и правомерность начисления соответствующих сумм пеней за ее несвоевременную уплату.

Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, учреждением в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что учреждением своевременно обязанность по уплате недоимки за спорные периоды и пеней в установленные сроки не исполнена, размер задолженности и расчет пеней судом проверены, признаны правильными, подтвержденными материалами дела и страхователем не оспорены, досудебный порядок соблюден, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные управлением требования.

Оценивая иные доводы учреждения, апелляционная инстанция считает их надуманными и не подтвержденными соответствующими доказательствами.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы учреждения не имеется.

Определением суда от 04 марта 2015 года учреждению предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Учреждению отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, следовательно, с учреждения подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 января 2015 года по делу № А66-11472/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» – без удовлетворения.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» (место нахождения: 115432, город Москва, проезд Проектируемый 4062, дом 4; ОГРН 1037739178366, ИНН 7725075373) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов