Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А13-15196/2014. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

25 марта 2015 года

        г. Вологда

    Дело № А13-15196/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., 

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу № А13-15196/2014,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Пристань Великий Устюг» (место нахождения: Вологодская область, город Великий Устюг, улица Набережная, дом 72, ОГРН 1023502693653; далее – ОАО «Пристань Великий Устюг») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский судостроительно-судоремонтный завод» (место нахождения: Вологодская область, город Великий Устюг, Советский проспект, дом 271, ОГРН 1073538001239; далее – Завод)  задолженности по договору поставки в сумме 100 000 руб.

Решением суда от 25 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Завод с решением суда не согласился  и обратился с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.  Полагает, что при принятии решения судом нарушены нормы материального права, неполно исследованы материалы дела, выводы суда  не соответствуют обстоятельствам дела.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 06 марта 2015 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 декабря 2014 года по делу № А13-15196/2014 оставить без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский судостроительно-судоремонтный завод»  – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы               Завод заявил ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от            06 марта 2015 года ходатайство Завода удовлетворено и ему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с тем, что постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2015 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 декабря 2014 года по делу № А13-15196/2014 оставлено без изменения,  апелляционная  жалоба Завода - без удовлетворения, госпошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежит взысканию с подателя жалобы.

Поскольку при вынесении постановления судом не решен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы Завода, апелляционная коллегия считает, что данный вопрос следует разрешить дополнительным постановлением в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ.

В силу положений, предусмотренных статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Заводу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.41 НК РФ, а в удовлетворении жалобы отказано, суд  взыскивает с него в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб. в соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский судостроительно-судоремонтный завод» (ОГРН 1073538001239; место нахождения: Вологодская область, город Великий Устюг, Советский проспект, дом 271) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 И.Н. Моисеева