Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А13-12993/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-12993/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и                   Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 января 2015 года по делу                    № А13-12993/2013 (судья Чапаев И.А.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (место нахождения: 445047, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Льва Яшина, 6-94; ИНН 0816019888,                   ОГРН 1120816001547; далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в отношении Общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Николаев Алексей Радьевич.

Сведения о ведении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.03.2014 № 38.

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (место нахождения: 675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 4, оф. 2;                              ОГРН 1112801011278, ИНН 2801167319; далее – ООО «Абсолют») в лице конкурсного управляющего Казанцевой Натальи Владимировны 27.11.2014 направило в суд заявление о включении задолженности в размере 39 722 044 руб. в реестр требований кредиторов Общества (с учетом уточнений требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 23.01.2015 требования  ООО «Абсолют» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 26 087 100 руб. за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Абсолют»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просило его отменить в части непризнания обоснованными требований ООО «Абсолют» в размере 13 634 944 руб. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции, в нарушение норм процессуального права не дал надлежащую оценку заявленным ООО «Абсолют» уточнениям к заявленным требованиям. Кроме того, в судебном акте не отражен факт поступления в суд указанного заявления об увеличении размера заявленных к должнику требований до 39 722 044 руб. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156,                             266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Устанавливая, что требования ООО «Абсолют» подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как уже указывалось выше, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в его отношении процедуры конкурсного производства опубликовано 06.03.2014, а с рассматриваемым требованием ООО «Абсолют»  обратилось 27.11.2014, то есть за пределами срока, установленного законом для предъявления требований в реестр требований кредиторов должника.

Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В этой связи суд первой инстанции пришел к верному выводу о признании требований ООО «Абсолют»  подлежащими погашению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Довод ООО «Абсолют»  о том, что в обжалуемом судебном акте не получили надлежащую оценку заявленные ООО «Абсолют» уточнения к требованиям об их увеличении на 13 634 944 руб. является заслуживающим внимания. Однако, согласно поступившему в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд дополнительному определению от 20.03.2015 по делу             № А13-12993/2013 указанные обстоятельства устранены Арбитражным судом Вологодской области: требования в данной сумме признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку права и охраняемые законом интересы ООО «Абсолют» с учетом наличия названного дополнительного определения суда первой инстанции от 20.03.2015 нельзя признать нарушенными, апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 января            2015 года по делу № А13-12993/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

Л.Ф. Шумилова