Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А52-4414/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А52-4414/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РК Ветвеник» на определение Арбитражного суда Псковской области от 29 декабря 2014 года по делу                   № А52-4414/2014 (судья Васильева О.Г.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Ветвеник» (место нахождения: 181600, Псковская обл., р-н Гдовский, дер. Ветвеник; ОГРН 1026002744437, ИНН 6003002409; далее – ЗАО «Ветвеник») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РК Ветвеник» (место нахождения: 180530, Псковская обл., р-н Псковский, с. Середка, ул. Александра Невского, д. 23а; ОГРН 1126027005059, ИНН 6037005599; далее – ООО «РК Ветвеник») о взыскании 19 770 096 руб. 60 коп., в том числе 16 970 040 руб. неосновательного обогащения, 2 800 056 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно ЗАО «Ветвеник» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (далее – Управление Росреестра) осуществлять государственную регистрацию сделок, связанных с отчуждением недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «РК Ветвеник».

Определением суда от 29.12.2014 исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением от 29.12.2014 суд удовлетворил заявление                             ЗАО «Ветвеник» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра осуществлять государственную регистрацию сделок, связанных с отчуждением недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «РК Ветвеник», до вступления в силу судебного акта по делу.

ООО «РК Ветвеник» с определением о принятии обеспечительных мер не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что истцом не обоснована и не доказана необходимость принятия испрашиваемой обеспечительной меры; между учредителем                ООО «РК Ветвеник», являющимся одновременно основным акционером              ЗАО «Ветвеник», и иными соучредителями ООО «РК Ветвеник» имеется корпоративный конфликт, в связи с чем действия ЗАО «Ветвеник» направлены на воспрепятствование деятельности ООО «РК Ветвеник»; при принятии оспариваемого судебного акта суд первой инстанции не принял во внимание принцип соразмерности исковых требований и принимаемых обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию и направлены на сохранение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В пункте 1 части 1 статьи 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом по заявлению лица, участвующего в деле. Кроме того, указано на право арбитражного суда принять и иные обеспечительные меры, а также одновременно принять несколько обеспечительных мер.

В силу пункта части 1 статьи 91 названного Кодекса обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно статье 92 АПК РФ заявитель, ходатайствуя о принятии обеспечительных мер, должен обосновать причины обращения с таким заявлением конкретными обстоятельствами, представить доказательства в обоснование своих доводов.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (абзац четвертый пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер подлежит оценке то, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными  частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 названного постановления).

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В рассматриваемом случае спор о праве на имущество ООО «РК Ветвеник» отсутствует.

Предметом спора по делу являются денежные средства в сумме                           19 770 096 руб. 60 коп., в связи с чем  требование о запрете государственной регистрации сделок, связанных с отчуждением недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «РК Ветвеник», непосредственно не связано с предметом спора.

Кроме того, доказательств невозможности или затруднительности исполнения возможного решения по настоящему делу истец не представил. Значительный для истца размер цены иска сам по себе не является основанием для того, чтобы делать вывод о невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.

ЗАО «Ветвеник» также не представлено доказательств совершения             ООО «РК Ветвеник» действий, направленных на отчуждение принадлежащего ему имущества с целью вывода активов для последующего неисполнения судебного акта.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ЗАО «Ветвеник» не конкретизировало перечень имущества, в отношении которого просило принять обеспечительные меры.

При этом в заявлении о принятии обеспечительных мер стоимость имущества, в отношении которого ЗАО «Ветвеник» просит принять обеспечительные меры, также не указана. Таким образом, ЗАО «Ветвеник» не доказало, что испрашиваемые обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию.

При таких обстоятельствах у суда в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ отсутствовали основания для удовлетворения заявления                           ЗАО «Ветвеник»  о принятии обеспечительных мер.

Поскольку определение от 29.12.2014 принято с нарушением норм процессуального права, то оно подлежит отмене, а заявление ЗАО «Ветвеник» о принятии обеспечительных мер – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

отменить определение Арбитражного суда Псковской области от                    29 декабря 2014 года по делу № А52-4414/2014.

Отказать закрытому акционерному обществу «Ветвеник» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области государственной регистрации сделок, связанных с отчуждением недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «РК Ветвеник».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                               Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                               О.Н. Виноградов

                                                                                                          А.В. Журавлев