Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А66-14360/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-14360/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от истца Кондратюк О.В. по доверенности от 07.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 декабря 2014 года по делу № А66-14360/2014 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л :

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Большов Сергей Вячеславович (ОГРНИП 305770000324047; ИНН 772735658322; место жительства: город Москва; далее – Глава КФХ Большов С.В.) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107; место нахождения: 127018, город Москва, улица Ямская 2-я, дом 4; далее - компания) с требованием о возложении на ответчика обязанности  в месячный срок со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору от 26.04.2011 об осуществлении технологического присоединения № 40307900, заключенному с истцом (требования указаны с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением от 16 декабря 2014 года  суд обязал компанию в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу исполнить обязательства по договору от 26.04.2011 об осуществлении технологического присоединения № 40307900, заключенному с Главой КФХ Большовым С.В., а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: Тверская область, Калязинский район, Капшинский сельский округ, вблизи деревни Коротково, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 40 кВт; категория надежности третья; уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 0,4 кВ.

Кроме того, с компании в пользу  в пользу Главы КФХ Большова С.В. взыскано 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что у компании отсутствует возможность осуществить техническое присоединение энергопринимающих устройств крестьянского (фермерского) хозяйства, поскольку истцом не выполнено обязательство по исполнению с его стороны технических условий.

Представитель истца в судебном заседании отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, компанией (МРСК) и индивидуальным предпринимателем Большовым С.В. (заявитель) 26.04.2011 заключен договор № 40307900 об осуществлении технологического присоединения, согласно условиям которого МРСК обязывалось оказать услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: Тверская область, Калязинский район, Кашпинский сельский округ, вблизи деревни Коротково, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 40 кВт; категория надёжности третья; уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 0,4 кВ, а заявитель обязался оплатить услугу по технологическому присоединению согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев с даты заключения названного договора.

Согласно разделу 3 договора размер платы за техническое присоединение составляет 564 512 руб.

Стороны согласовали, что 15% стоимости оплачивается заявителем в течение 15 дней с даты заключения договора, 30% от стоимости - в течение 60 дней с даты заключения договора, 45% от стоимости - в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии. Окончательный расчет за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 15 календарных дней с даты фактического присоединения.

Истец полностью исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика аванс платежными поручениями от 05.05.2011 и 11.08.2011.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 3 названных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 данных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 этих же Правил).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Поскольку доказательства технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, требование истца обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод подателя жалобы о неисполнении предпринимателем обязательств по исполнению с его стороны технических условий, не принимается судом апелляционной инстанции, в силу своей несостоятельности.

Кроме того, апелляционная коллегия отмечает, что ни при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, ни при ответе на претензию истца ответчик данный довод не заявлял.

При этом указывая на отсутствие возможности осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств крестьянского (фермерского) хозяйства, ответчик свои доводы надлежащими доказательствами не подтвердил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы компании.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 декабря 2014 года по делу № А66-14360/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

     А.В. Журавлев

Судьи

     О.Н. Виноградов

     С.В. Козлова